- Text-Autor:in noah qtms
- Start-Datum
-
- Tags
- philosophisches
Allein
Mitglied
- Beitritt
- 05.03.2015
- Beiträge
- 48
Hallöchen 
Ich sag' dir einfach gerade raus, was ich beim Lesen des Textes gedacht habe.
Die ersten Zeilen hätten mich schon komplett verwirrt, wenn ich den Tag 'Philosophisches' nicht gelesen und dadurch mit einem teilweise kryptischen Text gerechnet hätte.
Ein wenig lieblos, fast zusammenhangslos klatscht du dann Sokrates und folgend Descartes hin. An und für sich bieten beide genügend Gesprächsstoff für Bücher, du reduzierst es aber auf wenig mehr als zwei Sätze.
Das ist sehr verschachtelt und die ersten beiden Teile des Satzes klingen so nach "Das Denken der Gedanken ist ein denkenloses Denken", dass ich sie fast schon mit Coldmirror-Stimme lese. Leider für mich ein absoluter Spannungskiller.
Die Spannung klopft bei manchen Sätzen zaghaft an die Tür, bleibt aber insgesamt weitestgehend aus - zumindest meinem Empfinden nach. Das Problem des Textes ist meiner Meinung nach ein mehr oder weniger liebloses Aneinanderreihen von philosophischen Schlagwörtern (oder eher -sätzen). Das macht den Text sehr seicht, eher eine Zitatesammlung als eine philosophische Fundgrube.
Dem Handlungsstrang konnte ich auch nur teilweise folgen. Erst ist er körperlos, dann denkt er über Materie nach, auf einmal hat er einen Körper, liegt dann auf dem Boden. Am Ende erfährt man dann, dass er wohl LSD genommen hat (oder gibt's noch andere Drogen, die man als "Plättchen" nimmt?).
Ich war nie auf LSD, kann daher also nicht aus Erfahrung sprechen, aber so richtig abkaufen kann ich diese Gedanken deinem Prot nicht. Derart philosophisch unter sinneserweiternden Drogen zu denken, das muss man, denke ich, vorher schon trainiert haben. Da beschränke dich eher noch auf einen der aufgezählten 'Wahrnehmungszustände' und arbeite den aus, statt eine Welle philosophischer Zitate auf den Protagonisten hereinbrechen zu lassen. Oder du wirst so 'flatterhaft', so unaufmerksam, so wechselhaft in deinem Text, dass man merkt, dass die Fähigkeit zum zusammenhängenden Denken verloren gegangen ist. Das würde ich dir auch abkaufen, aber dieses halbstrukturierte vom Äther zur Erde wirkt einfach unauthentisch auf mich.
Alles in allem für mich zu wenig Wert, Inhalt, eher seicht und dir wahrscheinlich auch in einem Wisch ohne große Probleme von der Hand gegangen. Sprachlich auch nicht der Hammer. Les dir deinen Text laut vor, dann merkst du, dass Sätze wie
entweder unpassende Wörter beinhalten ("Abgeworfen" - ein Bagger wirft vielleicht Erde ab, aber ein Mensch einen anderen Menschen auf Asphalt? In der Regel wohl eher nicht) oder sich einfach seltsam ausdrücken (die beiden anderen Beispiele). Klingt dann nicht elegant, man runzelt als Leser vielleicht die Stirn, die Atmosphäre wird genommen. Lieber mehr ausprobieren und vor allem die passendsten Wörter suchen.
So viel von mir dazu, ich hoffe du kannst mit den Ratschlägen etwas anfangen.
Gruß,
Algaliarept
Danke für die Antwort und so viele Kritikpunkte.
Ich wollte einfach zu viel in zu kurzer Zeit, denke ich. 
Die Grundidee sollte eine Story sein, die scheint auf etwas völlig anderes herauszulaufen, als sie tatsächlich tut, also mit einem Twist am Ende, der die Handlung umwirft, aber dennoch erklärt (ähnlich wie bei Christopher Nolan Filmen^^).
Ich denke ich arbeite das ganze noch mal von vorne auf.
