Hi,
@greenwitch:
ich die ganze Zeit auf den (von Dir je erwartbaren) Horror gewartet habe
Haben sie beim letzten Mal FF auch alle geschrieben. Was soll ich sagen, ich muss zwischendurch auch mal was anderes machen, sonst kriege ich Angst.
Vielleicht liege ich ja auch völlig daneben, aber hier könnte ja von übergriffigen, bestimmenden Kindern bis dementer, alterstarsinniger Opa alles rausgelesen werden.
Für mich steckt meine Sicht auf die Dinge hier drin: Wenn man sich mit beschäftigt, kann man fast jeden verstehen. Vielleicht jeden. Ansonsten ist das aber so, ich ziehe mich zurück und keiner soll das Gefühl haben, ich gebe vor, was es über die Geschichte zu denken gibt. Übergriffige Kinder finde ch gut.
Vielen Dank für dein Feedback!
@jimmysalaryman:
Manchmal spürt man die Konstruktion dahinter; vielleicht knapper?
"Wollt nur nochmal fragen."
Mit Konstruktion meinst du Vorgeschichte oder dass in den Dialog irgendwie rein muss, wie die Figuren zueinander stehen? Was ja mehr oder weniger dasselbe ist, fällt mir gerade auf.
So ist es etwas verdeckter, finde ich.
Hier wurde mir nicht ganz klar, ob sich das auf die zitierte Stelle bezieht oder auf die davor zitierte Stelle, also „hier ist es verdeckter als bei ,Kann ja trotzdem nichts schaden, noch mal zu fragen‘‘?
da würde ich mir das Doppelte an Text wünschen,
Vielleicht kann ich dem irgendwann nachkommen, en bisschen geändert habe ich schon. Ich hatte so eine Grundidee, geboren aus der Erzählung eines Freundes und einem persönlichen Gruppenchat-Erlebnis, und dann beim Dransetzen habe ich gedacht, für eine Geschichte habe ich hier vllt ein bisschen wenig, es funktioniert fast wie ein Witz, mit „Papa hat die Gruppe verlassen“ als Pointe, und beim Witze erzählen sollte man sich ja auch kurz fassen. Also fiel die Entscheidung für FF.
Manchmal holst du zu weit aus. (…) eigentlich werden alle angepisster, und ich denke, das könnte sich ja auch auf die ganze Kommunikation, auf die Art und Weise wie sie verläuft, auswirken.
Diese beiden hängen ja ein bisschen zusammen. Das eine ist so stilistisch, aus Autorenperspektive, Unnötiges streichen und den Text knackiger machen, das andere ist Figurensicht, wenn ich wütend bin werde ich einsilbig im Chat. Zu letzterem könnte ich sagen, jeder verhält sich anders, auch in schriftlicher Kommunikation, das Erste stimmt natürlich eigentlich fast immer. Am besten ist wohl probieren, einfach mal solche Sachen rauskürzen, eine Woche liegenlassen und dann nebeneinander halten. Geht ja praktischerweise sehr einfach bei so kurzen Sachen.
Ein passenderes Ende hätte es kaum geben können, haha, das ist hart und dadurch auch irgendwie schwarzhumorig, bitterböse. Perfekt!
Vielen Dank!
@Katta:
Also für mich hätte sogar auch der Tag Humor gepasst.
Mit dem kannst du nur verlieren, da schreibt immer irgendwer drunter „Das finde ich aber nicht lustig“.
der nach meinem Emfpinden dann gleich mal mit nem Vorwurf um die Ecke kommt.
Jo, ich versuche hier auf allerengstem Raum, die Claims zu stecken, schön, wenn’s für dich geklappt hat.
Die ... finde ich suboptimal. Ich hab nur WA, da ist es nach Tagen geordnet und dann steht noch die Uhrzeit hinter der Nachricht.
Ich bilde den Chat ja nicht 1:1 ab, also auch optisch jetzt. Die … sollen bedeuten, kurze Pause, bevor wieder jemand etwas schreibt. Da vermischen sich Tradition und moderne Kommunikation. Ob es so gelesen wird, weiß man natürlich erst hinterher. Also von allen sowieso nicht, dass schafft man ja nie.
Der zweite Absatz wirkt etwas her- oder einleitend, vielleicht das, was Jimmy mit konstruiert meint.
Ich muss nochmal gucken, ich verstehe das glaube ich so halb, was ihr meint.
Dem ist ja auch klar, das "letztes Jahr" irgendwie ein blödes Argument ist,
Ich wollte so was Trotziges, für nachvollziehbare Argumente gar nicht mehr Zugängliches, „naja, weil es nun mal so ist“.
Klischees, Vorurteile, Stereotype ... gibts natürlich nicht ohne Grund.
Ja, so rede ich mir die auch immer schön
Danke!
@Maeuser:
Besonders den Vater finde ich sehr gelungen, den konnte ich richtig vor mir sehen mit seiner passiv-aggressiven Art und seinen dämlichen Argumenten
Sehr gut, denn der ist natürlich Hauptdarsteller hier.
Vielen Dank!
@MAWSpitau:
Was und wieso soll da was schiefgehen, wenn man telefoniert?
Naja, zwei Parteien á zwei Personen, jede Person kann also mit drei anderen reden, beziehungsweise zwei, weil die Paare intern ja nicht miteinander telefonieren (vermutlich), aber da kann es schon Missverständnisse geben. Musst auch bedenken, dass der Vater in seiner gezeigten Art möglicherweise übertreibt.
sehr schöne, schnelle Abfolge.
Danke!
@Friedrichard
Das nenn ich zielgerichtete Familienpolitik,
Vielen Dank!
Und auch dir frohe Pfingsten. !!!
Viele Grüße
JC