Original erstellt von Poncher:
Man muß am Anfang einfach nur seine Scheu überwinden, was zu einer anderen Geschichte zu sagen. Jemanden seine Meinung zu "geigen".
Das ist am Anfang tatsächlich Überwindung. Zumindest mir ging es so, denn ich dachte auch, wenn ich eine Kritik abseits von "Jo mei, is des super! Du bist der Beste!!!" schreibe, werde ich rausgeworfen.
Insofern verstehe ich "vorsichtiges Rantasten" der Neuen.
Auf Dauer wird es ja langweilig, immer nur Kritiken von 3 - 30 Leuten zu lesen, bei mehr als 700 Mitgliedern...
Wir könnten die Kritiker mittlerweile tatsächlich an der Hand abzählen! Der harte Kern wird von ca. 10 Leuten gebildet. Das ist erbärmlich.
Und selbst wenn man eine "fiese" Kritik bekommt, na und? Sich darüber aufregen, bringt doch nichts. Außerdem gibt es fast immer gute und schlechte Äußerungen, soll heißen, die Geschichte spricht jeden an. Die Seite, welche die Geschichte "gut" findet und die andere, welche sie als "schlecht" sieht. Fazit: Alle Lager erreicht.
Ich kann da nur auf meine Geschichten verweisen, die mehrheitlich vernichtende Kritiken bekamen. Es ist mir nicht egal, denn so etwas gibt mir zu denken - wenn alle eine Geschichte schlecht finden, dann sollte man nachdenklich werden!
Was mir aber egal ist, sind Kritiken ganz bestimmter Leute bei denen ich weiß, dass sie JEDE Geschichte von mir verreissen würden, als Rache für meine Arroganz, Gemeinheit, usw.
Die PERFEKTE Geschichte gibt es noch nicht. Aber vielleicht gibt´s ja noch ein Wunder?
Darüber kann ich nur den Kopf schütteln -
Sag uns doch mal, wie die perfekte Geschichte ausschauen muss?
Als müsste nicht jeder für sich selber entscheiden, was ihm gefällt und was nicht. Aber anscheinend sind wir schon so weit konditioniert, dass wir zB Filme nur dann gut finden können, wenn sie gute Kritiken bekommen. Wenn einer verrissen wird kann man ja unmöglich zugeben, dass er einem gefallen hat, oder?!?
Immerhin haben hier alle den Mut gehabt, eine Geschichte (die Betonung liegt auf Geschichte) zu veröffentlichen. Und eben diese müssen auch den Mut haben, mehr als nur das zu tun.
Ich will keine Namen nennen, aber es gibt Leute, die kommen rein, quatschen unsereins blöde an und setzen keine Geschichte rein, weil wir deren Genialität ja doch nicht erkennen würden...
Was Ben sagte, ist uneingeschränkt zu bestätigen: Viele setzen ihre Geschichten rein und erwarten, dass sie eine Stunde später 10 ausgefeilte, natürlich positive Kritiken bekommen (siehe ganz oben). Und wenn sie nach Tagen den Nuller sehen, oder wenn sie von Ärschen wie mir eine neg. Kritik bekommen, sind sie sauer.
Davon abgesehen, dass dies charakterschwach ist: Wie stellen die sich eigentlich vor, wie das System hier am Laufen gehalten wird? Dass hier ein Dutzend professionelle Kritiker 10 Stunden online sind und nichts anderes tun, als Geschichten zu lesen und Kritiken zu schreiben?
Es wäre vielleicht ganz vernünftig dezitiert in den FAQ hinzuweisen, wie KG funktioniert.
Abschließend noch eine Frage, die ich gerne der Mehrheit der Autoren hier stellen würde: Wie sähe KG aus, wenn die etwa 10 Leutchen, die das ganze am Laufen halten, nicht hier wären??? Kaum Kritiken, und jene die reinflattern, sind entweder "Tolle Geschichte, bitte lies auch meine!"-Werbungen oder Provokateure à la BIG_CHEF und Samson.
So, musste mir mal wieder den Frust von der Seele schreiben!
