Was ist neu

Serie Manfred Fuchs: "Beim Österreichischen Bundesheer"

Mitglied
Beitritt
24.09.2000
Beiträge
521
Zuletzt bearbeitet:

Manfred Fuchs: "Beim Österreichischen Bundesheer"

Rekrut Fuchs

Als die Rote Armee gegen Ende des Zweiten Weltkrieges Österreich besetzte, war es Österreich klarerweise verboten, ein eigenes Heer zu haben, waren ja sowieso genug Russen und Amerikaner da, um das schöne Land beschützten. Das hat dann aber doch auch seine Nachteile gehabt. Jetzt hat sich nämlich der Österreicher gedacht, der noch immer ganz verwundert war, wie der böse, alte Adolf das wunderbare Österreich so von einem Tag auf den anderen in Beschlag nehmen konnte, dass er eigentlich frei sein sollte, weil Kriegsopfer und so. Dann hat sich der Russe mit dem Amerikaner zusammengesetzt und der Österreicher ist dann auch noch dazu gekommen und als die drei dann fertig waren mit dem Zusammensetzen, hat der freie Österreicher gleich durch das ganze freie Österreich geschriehen: „Österreich ist frei!“ und die anderen Österreicher haben sich sehr gefreut. Denn auf einmal haben die Männer in Uniform nicht mehr russisch oder englisch gesprochen, sondern sind mit dem schlimmsten Wiener Dialekt daher gekommen. Da hat dann der Österreicher-Zivilist nicht mehr „Fuck the Germans!!!“ hören müssen, sondern „I scheiß mich an, des Bier is guat!“, und das war dem Österreicher gleich viel angenehmer, etwas von Bier zu hören, als von irgendwelchem deutschen Geschlechtsverkehr. Und als dann zum ersten Mal die österreichischen Gardisten durch die Wiener Innenstadt gegangen sind, frage nicht! Die Leute haben sich damals so gefreut, dass gleich ein jeder zum Bundesheer gehen wollte, weil er dann auch soviel Applaus von den Leuten bekommt. Und die, die nicht gehen konnten, die Kriegsverletzten, geistig/ körperlich Zurückgebliebenen und die Frauen natürlich, die waren klarerweise eifersüchtig auf die umjubelten Soldaten. Und dann haben sie geschimpft. Aber das haben die jungen Gardisten natürlich nicht gewusst, was die Bevölkerung sagt, denn die haben ja nur gerade aus schauen dürfen; und sind weiter immer im Schritt marschiert.
Mit dem Wissen ist es ja immer so eine Sache. Man kann nicht alles wissen, das ist eh jedem klar, das versteht sogar der Rekrut Fischer, doch der war damals noch gar nicht auf der Welt gewesen. Damals war nämlich sein Opa erst 18 geworden und hat seine Frau noch gar nicht richtig gekannt. Aber das mit dem Wissen, das wäre ihm einleuchtend gewesen. Man kann nämlich nie etwas wirklich wissen. Zum Beispiel, welche Zahlen im Lotto gezogen werden, oder was in der Frühlingsrolle alles drinnen ist, oder ob man nicht gerade etwas sagt, dass dann noch hundert Jahre später noch immer gesagt wird. Das ist damals nämlich dem Hofer Hansi passiert. Und hätte der Hansi Hofer, der nur noch ein Bein hatte, wegen dieser russischen Handgranate, gewusst, dass das, was er jetzt zu der Grete Grubinger sagt, bis ins Jahr 2001 seine Gültigkeit hat, dann hätte er viel Geld verdienen können. Der Hofer Hansi war nämlich leidenschaftlicher Wetter, wieder ein Problem mit dem Wissen. Denn wüsste man im vorhinein welche Zahl beim Roulette kommt, frage nicht! Und die Grete Grubinger hat natürlich auch nicht alles gewusst, denn hätte sie gewusst, dass der Huber Hansi so ein leidenschaftlicher Wetter ist, dann hätte sie sich das mit dem Ja-Wort zweimal überlegt. Jetzt hat der Huber Hansi also unwissend etwas gesagt, dass später noch viele Menschen sagen werden, da natürlich Richtigkeit und so. Die beiden sind nämlich gerade um den Ring (eine recht wichtige Straße um die Wiener Innenstadt!) spazieren gegangen, als die Garde vorbeimarschiert ist. Und die Leute haben gejubelt, da natürlich eigenes Heer und so. Und die Grete hat so lieb dreingeschaut zu den Gardisten, dass der Hans gleich ein bisserl eifersüchtig geworden ist. Darum hat sich der Hansi was überlegt, damit er nicht so blöd dasteht, obwohl er ja gar nicht blöd dagestanden ist, weil vor der Grete sowieso der Superheld. Aber in diesen Moment sind ein Haufen Superhelden gekommen und da hat der Hansi, der nicht mitmarschieren konnte, wegen der russischen Handgranate, gesagt: „Die Leute die im Zivilleben nichts sind, die gehen eben zum Bundesheer!“. Und schon war wieder der Huber Hansi der Superheld.

Jetzt haben wir aber das Jahr 2001, und seitdem der Huber Hansi diesen wichtigen Satz gesagt hat, ist viel passiert. Nicht soviel wie man in der damaligen Zeit geglaubt hat, also keine fliegenden Autos und so, aber es ist doch ein bisserl was geschehen. Auch mit dem Bundesheer. Das ist nämlich nicht mehr so beliebt wie vor 46 Jahren, im Gegenteil, es ist nämlich sogar ein bisserl unbeliebt geworden. Ich persönlich kann das gar nicht verstehen, da Landesverteidigung natürlich sehr wichtig ist, aber das wollen die Leute nict so richtig einsehen. Damals, gleich nach dem Krieg, war der Krieg natürlich noch in den Köpfen der Leute eingebrannt. Aber heute, zwei Generationen später, brennen sich die jungen Leute höchstens irgendwelche Zeichen in die Haut und plötzlich: Körperkult viel wichtiger als Landesverteidigung.
Aber dazu muss ich jetzt auch sagen, dass das Bundesheer auch ein wenig selbst Schuld hat. Es hat zwar bis jetzt keinen Krieg verloren, aber statt dem Blut floss ein wenig zu viel Alkohol. Nicht dass du mich falsch verstehst! Es ist natürlich gut wenn kein Blut vergossen wird, man kann sich nichts sehnlicher wünschen, zumindest für einen selbst, und wenn dazu auch kein Alkohol fließt: perfekt! Aber das war nicht so beim Bundesheer. Dann ist es nämlich vorgekommen, dass ein Offizier einen leichten Schwips gehabt hat, als er in die Kaserne gekommen ist und ein bisserl zu laut geredet hat. Und auch etwas schief gegangen ist. Und auch ein wenig nach Schnaps gestunken hat. Und er hätte auch den Wehrmann Horvath nicht gleich anbrüllen müssen, nur weil der nicht richtig salutiert hat und er hätte ihn auch nicht gleich als „Futzisprenger“ bezeichnen müssen, was immer das bedeuten soll. Aber der Offizier hat ja nicht wissen können, dass der Wehrmann Horvath Journalist ist und dass der Wehrmann Horvath als Herr Mag. Horvath einen Artikel verfasst, in dem er schreibt, dass in Österreich die Offiziere betrunken herum laufen. Sofort Riesenskandal, Strafe zahlen und lauter unschöne Dinge, aber du siehst: wieder die Sache mit dem Wissen.
Jetzt muss man aber sagen, dass die Situation beim Österreichischen Bundesheer schon viel besser ist, aber der Ruf hängt einem nach, da kannst du machen was du willst. Da brauchst du nur einmal von deinen Freunden zu Hause beim Staubsaugen erwischt werden während deine Freundin Zeitung liest und schon kannst du dir neue Freunde suchen. Denn der Ruf hängt einem nach, da kannst du später noch so viel Testosteron versprühen. Und so ist das auch beim Bundesheer.
Und da ist es freilich nicht verwunderlich, wenn die heutige Jugend viel lieber Zivildienst macht, als das Grünzeug anzuziehen. Aber ein paar erwischt es doch immer wieder, so wie unseren Manfred Fuchs. Der ist nämlich im Januar eingerückt, zur Garde. Sein Opa hat sich gefreut, denn Garde: Musterbeispiel und so. Dem Manfred hat das aber gar nicht so gefreut. Der war nämlich Maturant, immer basisdemokratisch erzogen worden, da Schulsprecher. Ehrenamtlich. Und da war er oft bei Besprechungen mit der Direktorin und mit den Lehrern und mit den Eltern und mit dem Schulwart und dann wieder mit der Direktorin, dass er gar keine andere Wahl gehabt hat, als basisdemokratisch zu denken. Und das ist bei ihm hängen geblieben.
Das soll aber nicht bedeuten, dass das schlecht ist, wenn man basisdemokratisch denkt, aber beim Militär hast du da keine Chance. Wenn der Herr Wachtmeister sagt: 20 Liegestütz, dann musst du auch 20 Liegestütz machen und kannst da nicht lange rumdiskutieren, ob du nur 15 machen musst, oder die Knie aufstützen darfst. Denn dann: Probleme bis zum Umfallen. Wenn du aber 20 Liegestütz machst, dann ist der Herr Wachtmeister zufrieden, wieder WachtMEISTER und lässt dich in Ruhe.
Das hat der Manfred Fuchs, Entschuldigung: Rekrut Fuchs, jetzt noch nicht ganz herausgefunden. Der ist nämlich gleich am ersten Tag in die Kaserne in Götzendorf verlegt worden. Das liegt ca. 45 km weit weg von Wien, Heimkommen keine Chance. Nur an den Wochenenden. Das ist natürlich viel zu wenig und da hat sich der neue Rekrut Fuchs gleich bei seinen neuen Gruppenkommandanten aufgeregt.
„So geht das aber nicht!“, hat der Rekrut Fuchs jetzt gesagt. Da hat er nämlich noch geglaubt, er könnte sich mit dem Wachtmeister normal unterhalten. Das soll jetzt nicht bedeuten, dass man sich mit Wachtmeistern nicht normal unterhalten könne, ich will das Österreichische Bundesheer nicht runter machen. Das würde mir nie im Traum einfallen. Nicht einmal, wenn ich im Trau träume, dass die Unteroffiziere und Offiziere Blödsinn machen, so könnte ich sowas unrealistisches nie glauben. Und schon gar nicht würde ich das je aufschreiben. Nie und nimmer. Denn ich glaube an das Österreichische Bundesheer, und vor allem könnte dies sehr viel Geld kosten. Dann sagen wir einmal „ungewöhnlich“.
Der Manfred denkt also, dass man sich mit dem Wachtmeister auf „gewöhnliche“ Art unterhalten kann und darum sagt der jetzt: „So geht das aber nicht! Ich habe eine Freundin zu Hause, die ich öfter sehen will!“
Doch dem Herrn Wachtmeister hat das soviel interessiert wie die 2. Person Plural, Akkusativ in Französisch. Und darum ist der Rekrut Fuchs schließlich nach Götzendorf gekommen...

 

Tja, Peterchen! Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie ich an diesen Text herangehen soll! Ich probier´s mal damit, indem ich von Landsmann zu Landswehrmann spreche:

Ich vermute, mal dass der Manfred in real life (wie man im Internet so schön english speakt) der Peter ist, welcher seinen Frut von der Seele schreiben musste.
Ich hätte nach der Matura auch nach Wien einrücken soll, Maria Theresen-Kaserne, aber ich habe dann ein Studium angefangen und bekam Aufschub. Letzten Endes - nach Abbruch des Studiums - geriet ich doch in dei Mühle.
Rainer war nur vier Tage beim Heer, vier Tage, die sein Leben änderten, vier Tage, über die er niemals wird sprechen können. Du verstehst sicher, dass ich das Bundesheer (und manche Systemerhalter) hasse, wirklich hasse!
Als "Außenstehender" hätte ich über deinen Text vielleicht geschmunzelt, aber da ich weiß, dass es ja wirklich so ist, blieb mir das Lachen im Halse stecken. Die Armee ist das Ruckzugsgebiet der Faschisten - eine demokratische Schande! Ach, ich könnte mich stundenlang darüber auslassen, bringt aber eh nix, nicht mal Trost für dich Armen, der du diesen Scheiß derzeit über dich ergehen lassen musst.
Und an dieser Stelle erkennst du gewiss, warum ich diesen Text unmöglich objektiv beurteilen kann! Ich sehe ihn nämlich nicht losgelöst von deiner Person, sondern aus der Sicht eines armen Würschtls, das diese Schmach erdulden muss.

Deshalb kann ich nur eine kleine Facette anbieten: Deine Schreibweise hat etwas typisch lakonisches, abschweifendes an sich und hat mich - darf man das als Kritiker eigentlich sagen? - stark an meinen Text erinnert. Traurige Scherzchen, unorthodoxe Erzählweise und ständiges Abschweifen, das dem Text mehr Tiefe verleiht.

Es ist schon traurig, dass wir im Jahre 2001 solche Texte nicht als "übertriebene Satire" oder gar "Vergangenheitsbewältigung" ansehen können, sondern als Realität akzeptieren müssen.

Mich hat diese Geschichte wirklich berührt, aber leider nicht auf jene Art die ich mir wünsche, nämlich indem sie mich nachdenklich macht oder erheitert, sondern indem sie mich ein wenig deprimiert hat.
Was nicht deine Schuld ist! ;)

Jedenfalls hast du Talent, was satirische, scharfzüngige Texte angeht. Besonders hoch rechne ich dir an, nicht abgeschmackte, billige Zoten zu verwenden, sondern deinen eigenen Witz einfließen zu lassen.
Weiter so!

 

Original erstellt von Morphin:
Ein typischer Hrubi-Text. Gelungen, fast wie eine journalistische Recherche-Arbeit.

Journalistisch? Findest du? Wäre schon, wenn Artikel so treffend und nüchtern formuliert werden wie Peterchens Texte!

Das Thema ist natürlich weniger erfreulich. Der Beton in diesen Köpfen wäre geeignet, eine Gibraltar-Brücke nach Nordafrika zu bauen.

Hierzulande könnte man eine Brücke zum Mond damit bauen...

Gibt es in Österreich nicht die Möglichkeit der Verweigerung? Zivildienst? Ich hab hier Zivi gemacht ... das war tausend Mal sinnvoller für mein Leben wie Latrinen putzen auf Befehl.

Ich weiß nicht wie das seit der letzten Novelle gehandhabt wird. Früher jedenfalls wurde man "gemustert" und konnte nur unter bestimmten Voraussetzungen - gutes Mundwerk und Beharrlichkeit - eine Kommission oder so davon überzeugen, dass man als Zivi wertvollere Dienste leisten kann als durch Schlamm zu robben, sich anbrüllen zu lassen und arme Flüchtlinge davon abzuhalten, unser Land mit ihrer Anwesenheit zu beschmutzen.

@Rainer
Würde mich mal interessieren, was in diesen vier Tagen passiert ist. In Deinem Profil steht, Schreiben benutzt Du nicht als Traumata-Entsorgung. Na, dann schreib doch was drüber.

Das steht nicht in meinem Profil, ichi habe es nur so erwähnt.
Vielleicht enttäusche ich dich jetzt, aber ich kann nicht darüber schreiben, unmöglich! Ich kann nicht mal darüber reden.
Übrigens fließt in meine dämlichen Texte kaum mal was autobiographisches sein. Liegt vielleicht daran, dass ich am liebsten über Monster und Außerirdische schreibe!

:D

 

Einen wunderschönen Sonntag, lieber Leser!

Eins Vorweg! Dieser Text ist weder autobiographisch noch journalistisch. Zum einen würde ich nie eine autobiographische Kurzgeschichte schreiben, da mein Leben, meine Geschichte zu komplex und wertvoll ist, um sie in einer Prosa zu veroberflächlichen. Das versuche ich meiner Freundin auch immer zu erklären, aber ich denke, sie glaubt mir nicht ganz. Manfred Fuchs gibt es nicht, ich kenne einen Manfred, einen Herrn Fuchs, aber Manfred Fuchs gibt es nicht. Und schon gar nicht klingt Manfred Fuchss wie Peter Hrubi, oder???
Journalistisch ist der Text auch nicht wirklich. Ich habe mir zwar überlegt, Journalismus zu studieren, mir wurde aber abgeraten, da selten Journalismus-Studenten auch Journalisten werden.
Manfred Fuchs lebt in einer Fantasiewelt, die, ganz zufälligerweise, einige Parallelen zu unserer Realität hat. Vielleicht sogar einige viele Parallelen.
Das kann ich schreiben was mir einfällt, bei der Wirklichkeit kenn ich mich ja nicht wirklich aus.

Zu dem Stil sei gesagt, dass leicht an Wolf Haas erinnert, war jedoch nicht beabsichtigt ihn zu imitieren, aber der Stil ist nun mal so geworden. Es ist der Versuch, etwas Wirkliches zu kritisieren, OHNE dabei schullehrermäßig zu wirken, und zu sagen, das das und das ist schlecht. Die Erzählweise ist leicht naiv und, wie gesagt, abschweifend. Aber trotzdem einleuchtend was der Autor sagen möchte. Jedenfalls ist das dewr Hintergedanke gewesen.

Über das Österreichische Bundesheer möchte ich mich an dieser Stelle noch nicht all zu sehr auslassen, vielleicht erlebt Manfred Fuchs ja noch einiges... Werden wir ja sehen.

So, schönen Sonntag noch, Euer treuer Schreiber, Peter Hrubi

 

Hallo Peter,

ich weiß gar nicht, was ich sagen soll. Bin schwer beeindruckt von diesem Text. Eine scharfsinnige Analyse des österr. Bundesheers.

Und dieser Schreibstil ... :bounce:

Ich glaube, es ist unübersehbar, dass ich von Wolf Haas alles verschlinge, was ich unter die Finger kriege. Du wärst ein würdiger Nachfolger.

Grüße!

 

Lieber @Peter H. ,

wie fange ich an?
Zunächst für alle, die es jetzt hier auch lesen und sich wundern, dass ich einen Text, der mal so bummelig 24 Jahre her ist, hervorhole: Was ich im Bereich Satire seit einiger Zeit als getreuer Satirefan so vorfinde, ist überwiegend unterirdisch verarbeitet und meist noch nicht mal mit viel Wohwollen als Satire zu bezeichnen. Beim Querfeldeinstichprobenlesen, ein von mir momentan präferierter Zeitvertreib hier, stieß ich auf Peters Geschichte und fühlte mich endlich mal wieder satirisch herzlich umfangen.
Und genau deswegen jetzt mein Feedback unter seiner Geschichte und die Gewissheit, dass sich so manch anderer, der es auch liest, köstlich satirisch amüsieren kann, wenn er will.

Denn diese Geschichte trieft nur so vor Anspielungen und Andeutungen und Doppeldeutigkeiten, dass ich fast jeden zweiten Satz zitieren könnte, um ihm das Prädikat "satirisch" zu verleihen.

Klar, für euch österreichischen männlichen Leser (oder werden auch Frauen zum Bundesheer eingezogen?) ist das hier, was der Autor beschreibt teils bitter bis bitterster Ernst und das satirische Moment dürfte es schwer haben, sich so offenkundig zu zeigen, wie es bei mir der Fall ist. Für euch also ist dies garantiert viel mehr Realsatire als es für mich der Fall ist, die noch nie auf einem Kasernenhof gestanden hat, geschweige denn eine Uniform mitsamt Waffe getragen.
Was mir zunächst gut gefällt ist, dass im Grunde genommen nur ein konkreter Aspekt der Misere eines Rekruten herausgefiltert wird, dies aber eingepackt wird in jeder Menge Anspielungen und gesellschaftlicher Kritik.
Und ob das Bundesheer auch heute noch exakt so beurteilt werden kann wie es halt vor 24 Jahren der Fall war, wage ich zwar zu bezweifeln, aber in dieser Kritik steckt so viel Zeitloses, dass es auch wirklich nichts zur Sache tut, wenn heute alles ganz anders sein sollte.

Übrigens, immerhin habe ich einiges an Mitwissen erwerben können, da ich einen Ehemann habe, der just kurz vor dem 3. Studiensemester eingezogen wurde, sind die Kritikpunkte und zwar nur diejenigen, die das reale Rekrutenleben anbelangen damals in Deutschland nicht anders gewesen. Gesellschaftlich, man möge mich belehren, falls ich da völlig falsch liege, war es allerdings in Deutschland so, dass die Bundeswehr insgesamt keinen so attraktiven Ruf gehabt hat, dass ganze Bevölkerungsschichten gejubelt hätten, wenn sie wo aufmarschierten. Das aber nur am Rande.

Mir hat die Umsetzung des Themas super gut gefallen. Ich mag natürlich den Stil von Wolf Haas ungemein gern, erst recht, wenn er selbst seine Werke vorliest und dein Stil, lieber Peter, erinnert mehr als nur stark an ihn. Hat er von dir oder du von ihm abgeschrieben, würde ich da fast fragen wollen.
Auf jeden Fall mag ich dieses Umständliche, ich nenn es mal Rumgehampel (im positiven Sinne), bevor man auf den Punkt kommt, weil es so ein spannungssteigerndes ist.
Man möchte endlich nun wissen, was ...
Super auch diese Schleifen der Abschweifungen, die aber doch immer irgendwie noch im Themenkomplex verweilen und auf mich nicht so wirken, wie manche Mandanten, die wegen eines unverschuldeten Autounfalls ihre Rechte durchsetzen wollen und bei ihrer Schilderung beim Tod der Erbtante Erna landen. Nein, es ist alles fein austariert themenimanent und deswegen geht man jeden Schwenk nach rechts und links gerne mit, weiß man doch, dass es gleich weitergeht und hier nur feine und manchmal auch etwas gröbere Spitzen satirischer Art ausgeteilt werden. Köstlich zu lesen, wenn man mir erlaubt, so etwas wie einen Satiregeschmack zu haben.

Ein bisschen Kritisches, naja, wir sind hier schließlich bei den Wortkriegern, habe ich aber trotzdem anzumerken, wobei ich auch Lob dazwischen habe, weil ich jetzt textlich in Reihenfolge vorgehe:

um das schöne Land beschützten.
beschützen
Und als dann zum ersten Mal die österreichischen Gardisten durch die Wiener Innenstadt gegangen sind, frage nicht! Die Leute haben sich damals so gefreut, dass gleich ein jeder zum Bundesheer gehen wollte, weil er dann auch soviel Applaus von den Leuten bekommt.
Herrlich beschrieben!
denn die haben ja nur gerade aus schauen dürfen; und sind weiter immer im Schritt marschiert.
Genau, fein satirisch. Ich würde geradeaus schreiben.
Man kann nämlich nie etwas wirklich wissen. Zum Beispiel, welche Zahlen im Lotto gezogen werden, oder was in der Frühlingsrolle alles drinnen ist, oder ob man nicht gerade etwas sagt, dass dann noch hundert Jahre später noch immer gesagt wird.
Die Kombi Lotto zu Frühlingsrolle einfach klasse gewählt.

Der Hofer Hansi war nämlich leidenschaftlicher Wetter, wieder ein Problem mit dem Wissen. Denn wüsste man im vorhinein welche Zahl beim Roulette kommt, frage nicht! Und die Grete Grubinger hat natürlich auch nicht alles gewusst, denn hätte sie gewusst, dass der Huber Hansi so ein leidenschaftlicher Wetter ist,
im Vorhinein würde ich schreiben, bin aber nicht sicher darin. Aber nach vorhinein kommt ein Komma

Und hier bin ich ins Schleudern gekommen, weil du in diesem Absatz von Hofer Hansi schreibst und dann wird der zu Huber Hansi? Sind doch nicht zwei verschiedene Männer oder? Vermutlich soll der Hofer Hansi Huber Hansi heißen, nicht wahr?

Und die Leute haben gejubelt, da natürlich eigenes Heer und so.
Typische Wolf Haas-Formulierung.
Die Leute die im Zivilleben nichts sind, die gehen eben zum Bundesheer!“.
Die Leute (Komma) die ...
„Die Leute die im Zivilleben nichts sind, die gehen eben zum Bundesheer!“. Und schon war wieder der Huber Hansi der Superheld.
Weil er so oder so der Superheld für die Grete war oder? Ich hab grad Probleme, ob du eine logische Aussage treffen wolltest oder eher so eine, die überall passt und nie angegriffen wird. Hansi war ja beim Heer, also war er im Zivilleben nichts, aber nun war er es nicht mehr, weil ja verletzt und nun war er, weil er nicht (mehr) beim Bundesheer war, sondern Zivilist ein Erfolgreicher oder?
Nicht soviel wie man in der damaligen Zeit geglaubt hat, also keine fliegenden Autos und so, aber es ist doch ein bisserl was geschehen.
Hier würde ich nach soviel ein Komma setzen. Herrliche Gedankengänge sind das, diese Idee von den fliegenden Autos.
aber das wollen die Leute nict so richtig einsehen.
nicht
Aber heute, zwei Generationen später, brennen sich die jungen Leute höchstens irgendwelche Zeichen in die Haut und plötzlich: Körperkult viel wichtiger als Landesverteidigung.
Klasse Durchleuchtung der gesellschaftlichen Verhältnisse und es wurde ja noch schlimmer mit dem Tatoo-Kult.
Nicht dass du mich falsch verstehst!
Nicht (Komma) Diese immer wieder auftauchenden Entschuldigungen und Rückzieher, bloß nichts Negatives über das Bundesheer zu sagen, sind feine Doppeldeutigkeiten.
Es ist natürlich gut wenn kein Blut vergossen wird,
gut (Komma)
nd er hätte ihn auch nicht gleich als „Futzisprenger“ bezeichnen müssen, was immer das bedeuten soll.
Das werde ich mal irgendwo auch so regulieren. Die Idee, einen Begriff zu nehmen, den der Leser nicht kennt und von dem der Autor auch nicht weiß, was gemeint ist, entschärft das Fragezeichen sofort. Denn Autor und Leser sind gleichdumm sozusagen. Gut gelöst.
. Sofort Riesenskandal, Strafe zahlen und lauter unschöne Dinge, aber du siehst: wieder die Sache mit dem Wissen.
Klasse, das Thema "Wissen" hast du hier wieder elegant eingefangen.
Da brauchst du nur einmal von deinen Freunden zu Hause beim Staubsaugen erwischt werden während deine Freundin Zeitung liest und schon kannst du dir neue Freunde suchen.
werden (Komma) Herrlich gut beobachtet, ist aber heute nicht mehr so.
Denn der Ruf hängt einem nach, da kannst du später noch so viel Testosteron versprühen. Und so ist das auch beim Bundesheer.
Super Exkurs zur Gesellschaft und wieder zurück zum Thema. Gut gemacht.
Der war nämlich Maturant, immer basisdemokratisch erzogen worden, da Schulsprecher.
Haha ... wobei auch das heutzutage nicht mehr so automatisch der Fall sein dürfte, dass jemand, der basisdemokratisch ist, Schulsprecher sein kann. Aber damals war es so und auch dieser Schwenk ist so eine feine Spitze, die in die Gesellschaft reinpiekt.
Das liegt ca. 45 km weit weg von Wien, Heimkommen keine Chance.
Ein Satz und jeder weiß alles und welche Dramen, Schicksale, Konsequenzen so etwas hat. Ich liebe solche bedeutungsvollen Sätze, die so viel Aussage haben.
Nicht einmal, wenn ich im Trau träume, dass die Unteroffiziere und Offiziere Blödsinn machen, so könnte ich sowas unrealistisches nie glauben.
Traum und Unrealistisches, denn du machst ja hier die Eigenschaft zum Hauptwort.
Doch dem Herrn Wachtmeister hat das soviel interessiert wie die 2. Person Plural, Akkusativ in Französisch. Und darum ist der Rekrut Fuchs schließlich nach Götzendorf gekommen...
Perfekter Endsatz, mehr muss nicht gesagt/geschrieben werden, um das Scheitern des Manfred Fuchs zu demonstrieren und zu ahnen, was er sonst noch auszuhalten haben wird.

Ich hab deine Geschichte sehr gern gelesen und davon hätte ich gern noch viel mehr.


Lieben Gruß

lakita

 

Neue Texte

Zurück
Anfang Bottom