Mitglied
- Beitritt
- 26.08.2002
- Beiträge
- 880
- Text-Autor:in FlicFlac
- Start-Datum
-
- Tags
- gesellschaft satire
Ein Mann mit Format
- Beitritt
- 08.01.2002
- Beiträge
- 5.244
Hallo @FlicFlac ,
eine neue Satire. Fein, ich hab das Häppchen gern gelesen und bei dir weiß ich, dass du das Genre beherrschst, muss mir also keine großen Gedanken machen, ob Satire oder nicht.
Ein paar Dinge, die mir auffielen:
Und was ist er jetzt?
haha
klar, unabsichtlich
nett gemacht.Wie das? Weil er schon genau weiß, was in der Annonce steht? Heiratsanzeigen gab es schon immer. Und womit soll denn das Gleichgewicht gestört sein? Da müsste etwas mehr Futter rein, finde ich. Aber, so wie ich dich kenne, wirst du mir erklären, weshalb ich falsch liege.
Er sucht Sie würde mir komplett ausreichen, dass mit dem Jet-Set finde ich eher verwirrend und drüber.
Diese Aussage finde ich nicht gelungen, an Moral würde ich bei diesem Heiratskandidaten ja nun gar nicht denken. Leider kann ich dir keinen Verbesserungsvorschlag machen, weil mir nichts einfällt, was du stattdessen nehmen könntest.
Gefühlt würde ich "ihr" hier groß schreiben.
Dieser Zwischenschub, den du ja auch unter anderem aus stilistischen Gründen machst, ist mir zu verkürzt. Vielleicht noch einen Gedanken vorweg über Böglmeier und was er jetzt fühlt und denkt? In welcher Stimmung ist er?
Wenn er den Kopf schüttelt, aber zum Handy greift, dann soll ich am Ende Rätselraten machen, ob er für seine Tochter in dem Institut,
übrigens schön satirischer Name, anruft?
Um dann was zu tun? Sie zu beschimpfen? Oder das Ding für seine Tochter klarzumachen?
Mich irritiert nicht das offene Ende, sondern sein Kopfschütteln.
Lieben Gruß
lakita
Mitglied
- Beitritt
- 26.08.2002
- Beiträge
- 880
Zuletzt bearbeitet:
Hallo @lakita,
Herzlichen Dank für deine schnelle Kommentierung!
Ja, danke, würde das Ganze als kleine satirische Glosse sehen. Also ja: für mich passt der tag. Ist jetzt nichts 'Literarisches', die 'Figuren' sind wieder, wie du es mal treffend beschrieben hast, keine echten 'fiktionalen' Personen, sondern Typen.
Danke, solche kleinen Paradoxien mag ich. Ist schon die erste Selbstlüge.
Nö, dein Einwand ist berechtigt. Ich füge noch ein 'nach den ersten Zeilen' oder was ähnliches ein, wegen der chronologischen Logik. Danke für den Hinweis! Sehr exakt beobachtet.
Edit: schon erledigt 
Das ist wegen des Paradox wichtig. Der Einstieg sagt "kein Jet Set", was folgt ist die Beschreibung eines typischen 'Jet Setters'.
Ja eben, Lakita. Das widerlegt die vorige Aussage, er hätte 'soziales Gewissen'. Sofort im nachfolgenden Satz. Und es heißt da ja auch eigentlich, dass er weniger mit Moral 'anfängt'/anfangen kann.
Ja, könnt passen. bin noch unschlüssig.
Das wollte ich offen lassen, aber höchstwahrscheinlich ruft er an, um seine Tochter 'anzubieten'. Das Kopfschütteln zeigte dann einen Rest inneren ("Sozi"-)Widerstands an, widerspricht der Handlung, die folgt. So ist das gedacht. Er lässt sich pragmatisch auf den Verrat seiner früheren Ideale ein.
Siehe oben. Er hat noch einen winzigen Widerstand, fügt sich aber anschließend (nur nach wenigen Sekunden) doch. Das habe ich angelegt durch die erste Entschuldigung, dass er ja immer 'oppositären Argumenten gegenüber nicht ganz verschlossen sein wollte' – Da 'legt er es sich schon zurecht'.
Herzlichen Dank dir!
Flic
Hallo @FlicFlac,
Satire muss drüber sein, ist klar! Ein paar Eindrücke:
Das gefällt mir gut, trifft meinen Humor!
Das Komma müsste in einem normalen Satz weg.
Das ist so negativ, dass ich es mir in einer Heiratsanzeige natürlich nicht vorstellen kann. Du willst also krass überzeichnen.
Auch hier überzeichnest du ähnlich, denn er hat sich seinen "eigenen Namen" vermutlich nur mithilfe oder aufgrund eines bestehenden Traditionsunternehmens machen können.
Zielrichtung ist klar. Snobismus und Charme sind vielleicht keine Gegensätze, Snobismus verpackt in gelassener Nachsicht, mein lieber Scholli, du schilderst den Typen dermaßen
unsympathisch, aber kommt ja noch mehr:
OK, für mich ist das ein bisschen viel in dieselbe Richtung. Das Ende bleibt offen. Bin etwas unsicher. Gelesen habe ich es sehr gern.
Schönen Gruß
Jaylow
Das stört mich irgendwie auch, ohne dass ich es klar begründen kann. Vielleicht, weil es eine Negation ist, und in positiven Präsentationen versucht man Negationen zu vermeiden. Oder weil danach sehr klar wird, dass er mit Moral als zu eindimensionalem Konzept nichts am Hut hat.
So ein Überflieger würde eher "steueroptimiert" oder "jurisdiktional diversifiziert" sagen, oder beides, statt "vor dem Finanzamt gerettet". Er rettet nichts, weil er Gefahr gar nicht erst zulässt, denn der Kerl hat's voll drauf. Und irgendwie klingt Gezänk auch zu klein. Er bewegt sich wirtschaftlich auf globaler Ebene oder so.
wird ihr Herz im Nu gewinnen! Bei ihm kann nicht der Hauch von Zweifel oder Unsicherheit bestehen.
Also Bullshit-Bingo schaffst Du schon, aber vielleicht könnte man den Zettel auch ganz voll kriegen, bevor jemand merkt, 5 in einer Reihe zu haben. Hat Spaß gemacht!
Mitglied
- Beitritt
- 26.08.2002
- Beiträge
- 880
Hello @Jaylow !
vielen Dank für deine differenzierten Anmerkungen – Ich gehe gern drauf ein. Und freut mich auch, dass du es gern gelesen hast – obwohl es zugegebenermaßen nicht grad 'spannend' im narrativen Sinn ist. Mir geht auf den Geist, dass solche Sachen inzwischen nicht mehr kaschiert werden, sondern stolz vor sich hergetragen werden.
Freut mich, dass das für dich funktioniert. Die Anzeige wird ja durch Böglmeiers Brille gesehen.
Klar – in einem normalen Satz, aber ich wollte dieses PR-Deutsch persiflieren.
Ist hier 'satirische' Technik. Die Anzeige verrät mehr, als sie will, unterläuft ihre eigentliche Absicht Das soll keine realistische Anzeige sein.. obwohl ich mir auch das in Bälde vorstellen kann, pure Dreistigkeit ... aber hier die hier ist auf der Basis ähnlicher Sprechmuster – überzogen.
Das hier:
... soll ein Lobgesang sein, ist aber unfreiwillige Selbstentblößung, sozusagen Entlarvung im Anzeigentext, ohne dass es eines Kommentars von außen bedarf. Hier wird als Stärke dargestellt, dass der Mann keinerlei Kritikfähigkeit besitzt, aber vor Selbstgerechtigkeit strotzt. Und jede Kritik mit Hinweis auf 'Neid' (Neidebatte) abwiegelt.
Ganz genau von dir erkannt. Das ist der Widerspruch, den ich zeigen wollte; solche Paradoxien im Selbstbild sind in ähnlicher Form oft zu hören. Ist hier nur verdichtet. Viele solcher Typen haben 'alles selbst geschafft' mit purer Leistung, trotzdem sie alles vom Papa geerbt haben.
Richtig, er ist ein Typus, keine Charakterfigur mit Tiefe. Steht im Kontras zu dem, was sich ein 'Sozi-Vater' als Ehemann für die Tocher wünschen würde (möchte man meinen, aber im Text kippt das ja). Der Typ stellt als Stärke dar, selbstbewusst, was eigentlich unsympathisch ist, glaubt aber daran. Er versucht nicht zu verbergen, sondern ist stolz darauf.
Ja, das ist die satirische Zuspitzung. Ist die dieselbe Richtung, nur mit noch mehr Deutlichkeit. Aber offen gesagt, nicht alllzu weit von der Realität weg. Es gibt nicht wenige, die mit so was prahlen; Betrug wird hier als 'Leistung' gezeigt. Die Stelle ist die finale Demaskierung seiner Haltung.
Das Offene ist beabsichtigt, obwohl ich schon einige Anzeichen eingebaut habe, dass er seine Tochter nun in der High Society unterbringen will. Damit sind die Neoliberalen nicht das einzige Ziel der Satire. Nein, es geht auch um die 'ehemals' Systemkritischen, die ihre 'hochethischen' Werte hintanstellen, wenn es pragmatisch um wirtschaftliche Vorteile geht.
Die Anzeige ist überzogen, es ist ein ‚Selbstentlarvungstext‘. Kein Erzähler muss her, um zu kritisieren, das macht allein der Leser, indem er die Widersprüche und Selbstbeschönigungen (hoffentlich) entdeckt.
Danke für deine Aufmerksamkeit und das wohlwollende Feedback!
Flic
Mitglied
- Beitritt
- 03.10.2020
- Beiträge
- 433
Hallo @FlicFlac
Ich habe deine Satire sehr gern gelesen. Die Ausschreibung hat mich an eine Doku erinnert, die ich kürzlich gesehen habe ("Die dunkle Seite des Escort-Geschäfts" oder so ähnlich). Zwar ging es dort nicht um Heirat, sondern um 'Begleitung' für reiche Männer, doch die Parallelen in den formulierten Erwartungen decken sich deutlich -- gerade deshalb wirkt deine satirische Überhöhung für mich besonders schlüssig.
Ton und Aussage empfinde ich als klar gesellschaftskritisch, ohne platt zu wirken. Wenn Satire etwas leisten soll, dann wohl genau das: überspitzen, um Strukturen sichtbar zu machen. Das gelingt dir hier sehr gut, finde ich.
Stilistisch bin ich nirgends gestolpert. Der Text liest sich flüssig und pointiert. Ich bin zwar bei Weitem kein Satire-Kenner, aber als Leser hat der Text bei mir eindeutig eine Wirkung erzeugt, und deshalb dachte ich, schreibe ich Dir diese kurzen Zeilen.
Nach meiner Lesart ist die Pointe am Ende ziemlich deutlich: Böglmeier greift zum Handy, um seine Tochter quasi 'zu veräussern'. Das rundet den Text konsequent ab.
Beste Grüße
d-m
Zuletzt bearbeitet:
Hallo @FlicFlac
Welche Eva würde da nicht zum Telefon greifen. Mit der Aussicht auf ein aktives Jet-Set-Leben als Prinzessin und Gebärmaschine, die mit ihrem Aussehen brillieren und nichts sagen darf.
Deine Satire hat mir insgesamt gut gefallen mit köstlichen Stellen in dem selbstentlarvenden Text des Supermanns.
Auch hier schon: Unterhaltsam.
Neid und öffentliche Kritik perlen natürlich von Supermann ab, als ob er teflonbeschichtet wäre.
Steueralarm! Sofort das Finanzamt informieren! Er gibt eine Straftat zu!! (Nebenbei auch gleich wieder was gegen das Aussterben des Ausrufungszeichens getan).
Was mir auch gefallen hat, ist das Menschliche in der Darstellung Böglmeiers. Wer kennt das nicht, entgegen seiner Überzeugungen zu handeln, die sich im Ernstfall nur als dünne Tünche entpuppen.
Mein Kritikpunkt betrifft die Logik der Handlung:
Da die Tochter die Heiratsanzeige schon mit Herzchen bemalt hat, ist der Anruf des Vaters ja unnötig. Er kann davon ausgehen, dass die Tochter sich entweder meldet oder schon gemeldet hat, und sich insgeheim freuen, ohne seine Überzeugung verraten zu müssen.
Anders wäre es zum Beispiel, wenn er die Anzeige zufällig liest. Nur um das zu verdeutlichen.
Aber Böglmeier greift vielleicht zum Handy – um das Finanzamt zu informieren. Das gäbe einen Twist zum Abschluss, zumal es dir ja wahrscheinlich „nur“ um das Entlarven des Supermanns geht. Das Menschliche ginge dann natürlich verloren.
Grüße
Sturek
- Beitritt
- 04.03.2018
- Beiträge
- 1.426
Hallo @FlicFlac,
Jet-Set ist nicht gewollt, High Society hingegen schon? Ist das gemeint als GGS Yuppie-Neureiche vs. etablierter Geldadel? Sehe da ehrlich gesagt keinen großen Unterschied.
Oder will er keine finanziell unabhängige Braut mit gleichem Status, sondern ein unbedarftes Naturkind, das dankbar und formbar ist, weil es oben auf dem Status- und Geldberg was zu gewinnen gibt? Meinst du das?
Snobismus ist sehr negativ besetzt und wirkt im Inserat eher kontraproduktiv, oder nicht? Vllt. vornehme Zurückhaltung bei Fragen der Ethik?
Finde den Textschnippsel gelungen, für mich funzt das gut durch den unabsichtlich schnüffelnde Sozi-Greenpeace-Vater, dem eine solch frauenfeindlich Zumutung
– neben weiteren politisch höchst fragwürdigen Statements – in Anbetracht des in Aussicht gestellten Lebens seiner Tochter als Luxusweibchen komplett am Hinterteil vorbeigehen. Schließlich haben oppositäre Meinungen auch ihre Berechtigung und müssen gehört werden, Ahyuck! Geld regiert die Welt, Pecunamore! not less, wer hätte da Zweifel, die Tochter (natürlich unabsichtlich) zu verkuppeln?
Gerne geschmunzelt. Peace, l2f
Mitglied
- Beitritt
- 26.08.2002
- Beiträge
- 880
Herzlichen Dank, @Heutehier für deine Aufmerksamkeit!
Im Grunde hast du recht, aber der gesamte Anzeigetext ist nicht wirklich realistisch, sondern bricht auf in diversen Selbstentlarvungen und Widersprüchen.
Hier ist der Spruch persifliert: "Fang mir bloß nicht mit Moral an!", und soll bereits einen Riss in der Darstellung sein; außerdem widerspricht er der vorigen Aussage, der Kandidat habe "soziales Gewissen".
Ähnlich hier. Der Anzeigetext 'verplappert sich'; deine Formulierungen wären für eine realistische Darstellung plausibel, das ist hier aber bewusst aufgebrochen.
Meine Formulierung im Konjunktiv pardodiert einfach den heiratsanzeigentypischen "Werbespruch-Stil" - mehr steckt da nicht dahinter an dieser Stelle.
Danke für das "hat Spaß gemacht"; war mir nicht sicher, ob die Glosse neben der satirischen Kritik (noch) unterhaltsam genug ist.Also Bullshit-Bingo schaffst Du schon, aber vielleicht könnte man den Zettel auch ganz voll kriegen, bevor jemand merkt, 5 in einer Reihe zu haben. Hat Spaß gemacht!
Wie weit ich im Überziehen gehe, ist eine Frage der Dosierung. Im ersten Entwurf hatte ich da noch mehr Dosis drin. Habe das dann zurückgenommen, um den Text näher am Realismus einer solchen Anzeige zu belassen; die Gefahr war, die Anzeige könnte in komplett unplausiblen Klamauk kippen. Ein Grenzgang. Deine Vorschläge könnten die Satire 'lauter machen'; die sind nicht prinzipiell verkehrt, würden aber die zweite Textebene, die Reaktion des 'Alt-68ers' unwahrscheinlich machen.
Danke für deine Beobachtungen, die dazu anregen, meine Entscheidungen zu überdenken.
Meine Tendenz ist allerdings, die Anzeige nicht weiter in Richtung 'Bullshit-Bingo‘ zu verschieben, sondern die Dosis zu belassen ...
Dankeschön
flic
Die Grenze zwischen Satire und Realität ist fließend. Es wird leider nicht weniger satirisch, wenn es realistischer wird. Es könnte allerdings sein, dass es von manchen dann nicht mehr als Satire erkannt wird, während andere Tränen in den Augen haben.
Früher war die Idee von Bullshit-Bingo noch lustig, heute ist es Realität. "Low hanging fruits", "the silver bullet", "quantum leap", "keep the xyz momentum" höre ich regelmäßig. Die Idee, dass sich jemand auf die Weise als potentieller Ehemann präsentiert, ist sehr lustig, aber keinesfalls undenkbar. Vielleicht wären beide Versionen interessant.
Was die Aussagen zur Steuerhinterziehung angeht: Die Gesetze zur Steueroptimierung sind bewusst so gemacht und deren Anwendung ist keine Straftat, sondern so vorgesehen. Es lohnt sich allerdings erst ab dem deutlich siebenstelligen Bereich, d.h. wer das macht, ist recht wohlhabend. Darunter sind die Fixkosten einfach zu hoch.
Mitglied
- Beitritt
- 26.08.2002
- Beiträge
- 880
Hallo @deserted-monkey !
Danke für dein wohlwollendes Feedback, freut mich natürlich, dass die Satire bei dir ankam. Das ist bei Satire nicht selbstverständlich.
Die Parallelen zu solchen Dokus, die du erwähnst, sind tatsächlich nicht zufällig. Genau diese Art von Sprache wollte ich aufgreifen, die habe ich also nicht erfunden, lediglich zugespitzt, um die dahinterliegenden Denkweisen und Sprachmuster zu zeigen. Für die Satire hier hab ich mir mit zunehmendem Grauen ähnliche (ernst gemeinte) Texte zur Vorbereitung durchgelesen.
Freut mich, dass du das nicht platt findest. Die Balance ist bei solchen Texten nicht einfach.
Deine Deutung des Schlusses ist naheliegend und so sehe ich es auch; allerdings wollte ich diese Wendung dem Leser überlassen.
Vielen Dank fürs Lesen und Kommentieren!
Flic
Mitglied
- Beitritt
- 05.07.2020
- Beiträge
- 394
Hallo @FlicFlac grundsätzlich mochte ich deinen kurzen satirischen Text, der elegant geschrieben ist und mich zum Schmunzeln gebracht hat. Mir scheint der Inhalt auch gar nicht so weit entfernt von der Realität, wenn ich mir so manchen schwäbischen Investment-Bro, einen Andrew Tate, der auf einem Dach in Dubai nacheinander zwanzig seiner Jünger verprügelt, oder einen der vielen Trad-Wife-Accounts auf TikTok anschaue, in dem eine fünffache zweiundzwanzigjährige Mutter davon schwärmt, wie erfüllend es ist, morgens um vier Uhr eigene Butter für den Mann zu schlagen, um danach ins Gebet zu gehen. Es gibt wohl nichts, was es nicht gibt.
Ich habe aber auch ein paar Dinge bei deinem Text, die für mich noch nicht so ganz zünden. Ich steige mal ein:
Mir ist das zu flach. Der ehemalige Sozi und Greenpeace-Aktivist ist ein schon oft bemühtes Bild. Ich habe die Person vor Augen. Und ich finde, das hat hier dein Text gar nicht nötig. Im Gegenteil, schwächt das in meinen Augen sogar die Geschichte, weil die Person von Beginn an als ein wenig seltsam gelabelt wird. Das Ende (ich greife vor) würde in meinen Augen stärker wirken, wenn es ein absolut austauschbarer Familienvater wäre. Meine Sichtweise jedenfalls.
Das wirkt so ziemlich aus der Zeit gefallen. Ich kenne keine Person unter 20, die überhaupt die FAZ (ist ja auch ein furchtbares Blatt) lesen würde. Das ist aber noch nicht das Hauptproblem, vielleicht hat sie die von ihrem Vater. Aber: Eine achtzehnjährige würde ziemlich sicher nicht genau dort nach potenziellen (finanziell fluiden) Partnern suchen. Das ganze Modell, so es sich an junge Frauen richtet, würde überhaupt niemals in gedruckten Anzeigen für sich werben. Das ist schlicht ein wenig aus der Zeit gefallen. Da würde es Werbung auf TikToks, auf Instagram und durch Influencer geben.
Das Ganze würde aber funktionieren, wenn sich die Anzeige tatsächlich vor allem an die Väter richtet, denn die lesen wahrscheinlich eher noch die FAZ. Dann müsste der Text aber dahingehend ein wenig verändert werden. Ich finde, dass er davon profitieren würde, denn dann wäre dieses die eigene Tochter-verschachern-Thema noch präsenter und es erscheint mir auch als fieser und dadurch besser geeignet für einen satirischen Text wie den deinen.
Der Inhalt der Anzeige gefällt mir dann aber wieder recht gut, müsste aber, solltest du das Zielpublikum der Anzeige anpassen wollen, ein wenig verändert werden.
Gerne gelesen!
Beste Grüße
Habentus
Mitglied
- Beitritt
- 26.08.2002
- Beiträge
- 880
Hallo @Sturek,
vielen Dank für deine ausführliche und humorvolle Rückmeldung –ich habe beim Lesen deiner Anmerkungen mehrfach gelächelt, besonders bei:
Freut mich, dass diese Stelle für dich funktioniert hat.
Das ist das, was ich vorhatte … Die Anzeige sollte sich möglichst selbst demaskieren, ohne dass der Erzähler viel kommentieren muss. Freut mich, dass das für die 'aufging'.
Deine Interpretation:
trifft das, was ich mit dieser Formulierung bezweckt habe – eine Art moralische 'Unangreifbarkeit' als Pose.
Das freut mich. Denn im Gegensatz zur Anzeige, die satirisch überzeichnet ist, wollte ich Böglmeier nicht karikieren, sondern ambivalent lassen – als jemanden, dessen Ideale nicht mehr ganz 'sattelfest' sind …
Dass du diesen Aspekt aufgreifst, lässt mich hoffen, dass die Figur zumindest andeutungsweise funktioniert.
Interessanter Logikeinwand.
Du argumentierst, er könne „davon ausgehen, dass die Tochter sich entweder meldet oder schon gemeldet hat“. Ja, das ist kein unberechtigter Einwand. Mir ging es da um die Spannung: Der Anruf ist vielleicht nicht rational nötig – mehr emotional 'motiviert'. Böglmeier 'regiert einfach durch.'
Warum er zum Handy greift, wollte ich minimal offenlassen; dennoch weist eine Stelle schon drauf hin, was höchstwahrscheinlich kommt: Er definiert sich als 'nicht ganz verschlossen gegenüber 'oppositären' Argumenten.
Ohne die Herzchen wäre seine Reaktion nicht so 'beunruhigt', das ist ihre Funktion für die Eingangssituation …
Herzlichen Dank für das genaue Hinschauen und die wohlwollende Bilanz
Gruß
Flic
(Antworte natürlcih auch noch auf die weiteren Kritiken, kommt noch ... )
- Beitritt
- 12.04.2007
- Beiträge
- 6.542
- Beitritt
- 18.04.2002
- Beiträge
- 4.042
Lieber @FlicFlac,
gerne gelesen, interessantes Thema!
Schön, diese Gegensätze: Unabsichtlich/durchsuchen - letztlich auch "Sozi und Greenpeace-Aktivist"/und sein späteres Verhalten. (Wobei 'Antikapitalist und Frauenversteher' ein deutlicherer Gegensatz wäre
vermute ich ...).
Auch hier, ein gelungener Gegensatz!
Leider gehört dieser Gedankengang nicht nur der Vergangenheit an - Herr Musk hat durchaus ähnliche Fantasien.
Das ist mir zu vage - entweder vermittelt die Anzeige die Absurdität der Gesellschaft oder nicht.
Die Anzeige ist für mein Empfinden zu distanziert geschrieben (also eine Kritik an der Form, nicht dem Inhalt).
'Wenn Sie jung, gutaussehend, gebildet und proud, aber nicht nerdy und loud sind - sind Sie dann die Glückliche, die André-Wotan auf seiner Dreimast-Segelyacht in den Hafen ...'
Wenn die Tochter noch überredet werden müsste ... dann wärs ein echt zu Gegenteil 'bekehrter' Linker.
Andererseits ... kann man den Vater verdenken, dass er nur das Beste für seine Tochter will?
LG,
Woltochinon
Mitglied
- Beitritt
- 26.08.2002
- Beiträge
- 880
Hallo @linktofink !
Zunächst entschuldige die späte Antwort! Hinke hinterher, weil ich nicht lang sitzen kann und auch noch zwischendrin Texte anderer kommentieren möchte.
Vielen Dank jedenfalls für deine ausführliche und wohlwollende Rückmeldung – besonders freut mich natürlich das „gerne geschmunzelt“
Als Erstes dein Hinweis auf den 'scheinbaren' Widerspruch:
Dein Einwurf ist berechtigt, allerdings: Ganz genau in dieser kleinen Unschärfe sitzt ein Teil der Satire. Die Anzeige versucht, sich rhetorisch von einer gewissen oberflächlichen Glamourwelt („Jet-Set“) zu distanzieren, während sie gleichzeitig genau jene exklusive gesellschaftliche Sphäre („High Society“) reklamiert, die faktisch kaum weniger elitär ist. Der Unterschied ist also weniger real als sozusagen semantisch: „Jet-Set“ klingt nach Lifestyle, während „High Society“ die Aura von Tradition, Stil und sozialer Legitimität zeigen sollte. Dass beides letztlich sehr nah beieinanderliegt, ist einer der Widersprüche, die ich drinhaben wollte.
Auch hier:
Schön formuliert. Ja, der Mann ist Unternehmer – die Frau soll dekorative Begleiterin, Mutter der nächsten Elitegeneration und soziale Visitenkarte sein.
Klar, so ist es – in einer realen Anzeige würde man das so nicht schreiben. Soll als Selbstentlarvung dienen. Die Anzeige versucht ja, elegant zu sein. Dass dabei ausgerechnet „Snobismus“ drinsteht, als 'positiv' gesetzt, ist ein kleiner satirischer Stolperstein bzw. Ausrutscher: Die Sprache der Selbstdarstellung entgleist minimal und verrät mehr, als gewollt sein dürfte.
Schmaler Grat: Realistisch > satirisch
Genau diese 'Unlogik' ist gewollt, freut mich, wenn dir das gefällt. Der Vater steht ja selbst nicht auf völlig unangreifbarem moralischem Terrain – das „unabsichtliche“ Durchsuchen des Schreibtischs ist eine kleine ironische Pointe.
Der Name des Instituts ist tatsächlich genau in diesem Sinn gedacht – kleiner Nebenwitz.
Danke dir fürs (genaue) Lesen und Kommentieren
Gruß und auch ‘peace!’
Flic
Mitglied
- Beitritt
- 26.08.2002
- Beiträge
- 880
Hallo @Habentus –
auch dir vielen Dank für die sehr tiefgehende Beschäftigung mit meinem Text!
Sehr interessant, dein erster Punkt:
So was war der Ausgangspunkt für den Text. Die Anzeige sollte zwar leicht überzeichnet wirken, aber gleichzeitig eben nicht völlig unrealistisch. Diese Mischung aus altmodischem Rollenbild, wirtschaftlicher Elite-Rhetorik und moderner Selbstinszenierung findet man ja tatsächlich in verschiedenen Ausprägungen …
Zu deinem ersten Kritikpunkt:
Nicht von der Hand zu weisen. Die Figur war ursprünglich wirklich als eine Art schneller satirischer Marker gedacht – also als schnelle und kurze Charakterisierung mit zwei Schlagworten, die sofort ein bestimmtes Milieu ins Spiel bringt. Du hast aber recht, dass das flach erscheint; allerdings sollte der Fokus hauptsächlich auf der Anzeige liegen, daher hab ich den Böglmeier 'vernachlässigt'. Unschlüssig bin ich, ob es den eigentlichen Punkt nicht schwächt, wenn ich dem mehr Raum gebe …
Dieser dein Vorschlag ist interessant:
Das ist ein bedenkenswerter Gedanke. In diesem Fall würde sich die Satire ja stärker auf die Anzeige selbst konzentrieren, während der Vater mehr als neutraler Beobachter fungiert. Im Moment entsteht ein kleiner zusätzlicher Kontrast zwischen seinem politischen Hintergrund und dem Inhalt der Anzeige – aber es stimmt, dass der Text das nicht zwingend braucht.
Auch das ist ein berechtigter Einwand. Die Entscheidung für eine ausgeschnittene Anzeige war in erster Linie wegen der Dramaturgie: Ein physischer Zeitungsausschnitt auf einem Schreibtisch ist natürlich ein sehr klassisches literarisches Requisit – man kann ihn entdecken, betrachten, wieder hinlegen. Das funktioniert einfacher als ein Smartphone-Display.
Aber du hast natürlich recht: Rein realistisch betrachtet würde so eine Anzeige heute vermutlich eher über soziale Medien, Influencer oder andere Netzwerke kommen.
Ich setze drauf, dass das für den Text keine soo große Rolle spielt ...
Interessante Idee, wieder bedenkenswert. Wenn die Anzeige primär an Eltern adressiert wäre, bekäme das Ganze eine leicht bissigere Note – das „Heiratsmarkt“-Motiv wäre deutlicher. Und gleichzeitig würde das Medium Zeitung etwas plausibler wirken.
Im jetzigen Text gibt es allerdings den kleinen Hinweis:
Aber du hast recht, dass man diesen Aspekt stärker in den Vordergrund rücken könnte.
Danke! Dort wollte ich ja den 'Kern* der Satire: in dieser Mischung aus Selbstbeweihräucherung, wirtschaftlichem Zynismus und sehr traditionellen Geschlechterrollen, die sich hinter einer scheinbar eleganten Sprache verstecken wollen, aber letztlich offensichtlich sind (aufgrund der ungewollten Entlarvung).
Danke dir!
Gruß
Flic
Mitglied
- Beitritt
- 26.08.2002
- Beiträge
- 880
Hallo @Friedrichard – danke fürs Lesen; genau: höfisch. Bin ohnehin überzeugt, Feudalismus wurde nicht abgeschafft, sondern transformiert; die früher von 'Gott' Eingesetzten /Adligen sind nun von ‚Wirtschaftsmacht und Kapital' eingesetzt.
Gruß
Flic
Hallo @Woltochinon !
vielen Dank für die aufmerksame und wohlwollende Rückmeldung – freut mich, dass du den Text gern gelesen hast.
Du schreibst zu der Stelle
dass dir der Gegensatz „unabsichtlich/durchsuchen“ sowie „Sozi und Greenpeace-Aktivist“ gefällt. Genau dieser kleine ironische Bruch war tatsächlich beabsichtigt, dazu hab ich auch schon was gesagt. Dein Vorschlag mit „Antikapitalist und Frauenversteher“ als stärkerem Gegensatz ist interessant – ich habe mich hier für die politisch-ökologische Biografie entschieden, weil sie später mit der Unternehmeranzeige kollidiert.
zu der Passage
Freut mich, dass dieser Bruch für dich funktioniert hat.
Dazu:
schreibst du:
Ja, genau dieser leicht größenwahnsinnige Elite-Gedanke war gemeint.
Dazu
schreibst du
Das ist ein Punkt. Der Satz ist tatsächlich etwas allgemein formuliert, soll zeigen, dass Böglmeier überforder ist. Aber du hast recht: Man könnte überlegen, ob eine konkretere Reaktion stärker wirken würde.
Den Vorschlag finde ich interessant:
Das geht tatsächlich stärker in Richtung klassischer Dating-Anzeige. Meine Version sollte eher diese Mischung aus Heiratsanzeige, Imagebroschüre und Elite-PR imitieren – deshalb die etwas überhöhte, distanzierte Sprache.
Zum Schluss schreibst du:
Richtig, aber dass sie auf diesen Schwachsinn von allein abfährt, sollte die bittere Note sein. Dass ist das Enttäuschende: die jüngerern sind nicht schlauer. Dass der Vater dann auch noch zustimmt, ist Punkt zwei.
Ob er empört anruft, neugierig wird oder vielleicht sogar ironisch reagiert, bleibt offen.
Das ganze Teil lässt sich nicht als 'Literatur' anpreisen, schon klar. Ist 'nur' satirische Glosse mit leichtem Rahmen aus Handlung.
Danke dir auf jeden Fall für Rückmeldung!
Gruß
Flic
Letzte Empfehlungen
-
-
Chrissy (13): Wie ich Kartoffeln erntete, zum ersten Mal geküsst wurde und Miniröcke verabscheute (CoK)- Erstellt von Woltochinon
- Kommentare: 17
-
