Hallo @Marc Hermann,
Nach wie vor finde ich meine Geschichte wirklich gut. Sie ist abstrakt zeigt keine wirkliche Entwicklung und will bewusst verwirren. Mehr kann ich dazu nicht sagen.
Ich bin über die Kommentare zu deinem sehr kurzen - vielleicht eher in der Kategorie FlashFiction passenden - Text gelandet. Texte, die ein wenig experimenteller, schräger, abstrakter und seltsamer sind, lese ich ganz gerne. Ich kann deiner eigenen Einschätzung zum Text nicht zustimmen. Ich hoffe, ich klinge nicht zu hart.
1. Ich lese hier keinen abstrakten Text. Was ich aber lese, ist der Versuch einer Abstraktion durch Reduktion der beiden Charaktere auf das biologische Geschlecht. Sie und Er. Sie wirken anonym, aber nicht abstrakt. Wenn ich deinen Text zusammenfasse -
Eine Frau starrt auf eine Wand und ein Mann starrt auf die Frau, steht auf und geht zu goldenen Fischen
- bin ich deinem Text sehr, sehr nahe. Für mich (subjektiv, klar) ist das schon seltsam, dass ich einen abstrakten Text in einem einzigen Satz so leicht und textnah zusammenfassen kann.
2.
Die Wand hatte also keine Bedeutung in irgendKeiner Hinsicht. Es war eine gewöhnliche Wand, sowie sie nun mal in Gebäuden vorkommt.
Solltest du deinen Text tatsächlich so bewusst geschrieben haben, wie ich aus deinen Kommentaren entnehme - die in den Kommentaren anderer Nutzer:innen geschilderte Einschätzung des Textes entspricht exakt dem, was du als Autor erreichen wolltest - verstehe ich nicht, warum ich einen solchen Rechtschreibfehler lese.
3.
Aber ist denn eine Prämisse eine notwendige Bedingung für einen Anreiz zum Nachdenken? Ich denke nicht. Schließlich fanden andere meine Geschichte durchaus gut und du selbst wurdest zum Nachdenken animiert.
Es gibt aber einen Unterschied zwischen Nachdenken, Aufmerksamkeit und den Eindruck, den ich als Leser aus dem Nachdenken ziehe. Dein Text erhielt Aufmerksamkeit, okay. Es gab Kommentare, gut. Das ist ja auch die Idee dieses Forums. Im Grunde lese ich "zum Nachdenken animieren" als das kleinstmögliche Ziel, das an einen Text gestellt werden kann. Das Forum ist ein geschützter Raum; ich frage mich, ob dein Text außerhalb des Forums eine Überlebenschance hat, ob das Mindestziel, das du formulierst, überhaupt erreicht werden kann.
Leider hat der Text für mich einen unbefriedigenden Eindruck hinterlassen. Da ist keine Wirkung, da ist nichts, was auf Abstraktion hindeutet, da passiert zu wenig. Mag sein, dass das dein Ziel ist. Nur warum sollte ich als Leser dann einen weiteren Text von dir lesen? Klingt hart, ist hart, ich weiß.
4. Sprachlich ...
Sie starrte einfach so an jene Wand, an die sie schon seit einer guten halben Stunde starrte. Sie starrte unbewusst an diese Wand, welche ebenso ein gewöhnlicher Kaffeespender hätte sein können.
Klar, du wolltest verwirren, aber dein Text enthält sehr wenige Details und du als Autor erklärst. Du erklärst die Wand "schön". An der Wahrnehmung von "Sie" bin ich als Leser kaum beteiligt. Außer Starren ist da nicht viel.
Eigentlich ist das Wenige, was in deinem Text passiert, eine schöne Blaupause für sprachliche Innovation oder für Experimentelles, Kreatives. Das leistet dein Text leider nicht. Er deutet es an ("irgendKeiner"), aber diese Andeutung wirkt im Textgefüge recht einsam und, aus meiner Sicht, unpassend.
Ich hoffe, ich klang nicht zu hart.
Lg
kiroly