Was ist neu

Uno

Mitglied
Beitritt
06.05.2006
Beiträge
1

Uno

Nicht lange danach ….“

„Xano Lee Wang“ aus Peking und sein Kollege „Atal Raman“ aus New Delhi unterhalten sich in englisch.

Auch der Orient bedient sich nun endgültig und ausschließlich dieser westlichen Weltsprache, die sich trotz aller Ressentiments historisch wie von selbst als Zweitsprache auf der Erde etabliert hat.

Wer ahnte schon – vor 75 Jahren – dass die gesamte Erd-bevölkerung in einer Weltorganisation friedvoll miteinander demokratisieren muss.

Die „UNO“, am 26. Juni 1945 in San Francisco/USA gegründet, bereits mit der Vision in ihrer „Charta“, die Erde friedlicher zu gestalten, brauchte einen langen, dornigen Weg, um zu werden, wie sie heute ist.

Wir schreiben das Jahr 2020. In fünf Tagen feiern die Vereinten Nationen ihren 75. Geburtstag. Vertreter aus 204 Ländern werden zu diesem grandiosen Festakt mit 1014 Delegierten im Schweizer Genf persönlich präsent sein. Von heute 10,4 Milliarden Menschen auf unserem blauen Planeten werden über 9 Milliarden Menschen auf ihren ITV-Geräten das 10-tägige Fest verfolgen können.

Xano Lee Wang aus China und Atal Raman aus Indien sind die höchsten Repräsentanten der beiden bevölkerungsreichsten Länder der Erde bei der UNO in Genf. Xano ist bereits seit 1981 in New York dabei und Atal seit 1984.

Man sitzt im feudalen „Beau Rivage“ Hotel auf der sonnigen Terrasse mit Blick auf den friedlichen Genfer See. Abwechselnd erzählen sie von ihrem spannenden beruflichen Stationen und den Gezeiten dieser weltumspannenden Organisation.

- 2 –

Atal beginnt: „Als damals am 2. September 2006 der Angriff der Israelis auf den Iran begann und die USA klar erkennbar massiv mit eingriffen und daraufhin das UNO-Gebäude (gottseidank an einem Sonntag) am 10. September von drei Flugzeugen, wie bei den zwei Towern zuvor, völlig zerstört wurde, da brach ein neues Zeitalter für unsere UNO an“.

Xano: „Mein Gott, was war das für ein Drama, allein die Symbolkraft: Wieder der September. Wenn das an einem Arbeitstag passiert wäre, so wären damals statt „nur“ 482 Menschen höchstwahrscheinlich über 10.000 Menschen in dem riesigen Gebäudekomplex ums Leben gekommen. Weißt Du noch, wie der „Al-Djasira“ TV Sender durch die „Al Kaida“ vermelden ließ, man habe aus humanitären Gründen den Anschlag auf das UNO Gebäude auf einen Sonntag verlegt.

Die Welt war fassungslos, die Bürger der USA zum ersten Mal wirklich wach geworden!“

„Ja“, erwiderte Atal: „Über „Al-Djasira“ wurden weitere 20 Standorte zur Vernichtung angekündigt. Die USA waren in Panik und die gesamte amerikanische Militär-Maschinerie hilflos“. Es stellte sich dann ja auch viel später heraus, dass die Terroristen in den USA im ganzen Land über 20 Nester verfügten, von denen die Geheimdienste nichts ahnten.

„Notstand wurde in 22 Bundesstaaten der USA ausgerufen“, bemerkte Xano.

„G.W.Bush musste innerhalb von 48 Stunden abdanken, der Vice President durfte das Amt nicht übernehmen. Daraufhin wurde auf Druck des Senats Hillary Clinton als vorläufige Präsidentin eingesetzt.

- 3 –

Der Mediendruck war so stark, dass man die liberalen Demokraten im Machtzentrum haben wollte. Ein einmaliger Vorgang in der Geschichte der USA. Der sofortige Rückzug amerikanischer Truppen aus dem Irak und Iran war die Folge. Israel stand ohne amerikansiche Hilfe im Krieg gegen den Iran da. Die Ankündigung der Zerstörung weiterer 20 Standorte auf dem Gebiet der USA, ohne zu wissen, wann und wo, lähmte das riesige Land in Angst und Sorge“.

„Das war der Neuanfang der UNO“, bemerkte Xano, „unser New Yorker Hauptsitz war vernichtet. Unschätzbare Unterlagen und alle Computer zerstört. Der Wert des Gebäudes war zu beklagen und besonders traurig - das gesamte „standby Personal“ von 482 Menschen. Von fast jeder Nation
aus der ganzen Welt war Personal dabei“.

Nur 11 Tage später war der Hauptsitz der UNO in der Schweiz. „Eine logistische Höchstleistung“, warf Atal ein.

„Zu dieser Zeit zeigte sich, wie wichtig diese völkerverbindende Institution war. Die westlichen Staaten befanden sich alle auf dem Tiefpunkt ihrer Machtlosigkeit.

Die Börse stand unter Schock. New York schloß den Handel vier Tage nach dem Anschlag. Der Ölpreis schoss auf
US Dollar 120,- pro barrel. Auch London setzte den Handel kurzfristig aus, jedoch kein weiteres Land – weder im Westen noch im Osten.

Die rohölfördernden Länder verhielten sich in dieser Notsituation vorbildlich.

- 4 –

Es schien als wollten sie jetzt zeigen, dass dieses Chaos gemeinsam bewältigt werden muss. Die Preise wurden auf
US Dolllar 60,- von der Opec eingefroren und alle machten mit. Israel stoppte die Angriffe auf den Iran. Die Ölförderung wurde vom Iran nicht unterbrochen. Durch den sofortigen Abzug der Amerikaner aus dem Irak vollzogen sich Wunder.

Wie von einer schweren Last befreit konnte die junge demokratische Staatsform im Irak arbeiten. Über Nacht stoppten die „Terrorattacken“ im Land. Nur der Abzug der amerikanischen Truppen war schmählich für die armen Soldaten der größten Armee der Erde. Quasi bei Nacht und Nebel fühlten sie sich unter dem Jubel der Bevölkerung aus dem Land getrieben.

Innerhalb von 28 Tagen war die UNO in Genf mit vier Vollverhandlungen aller Delegierten in unglaublich produktivem Einsatz.

Die Veto-Rechte der Vollmitglieder wurden aufgehoben. Der Sicherheitsrat auf 35 Staatenmitglieder erweitert. Der General-sekretär bekam acht gleichberechtigte Beiratsmitglieder.

Ein ganz neuer Wind wehte durch die Organisation, alle Mitglieder-Beiträge wurden proportional um 5% angehoben und per Dekret mit allen Rückständen unter Androhung von Strafen eingefordert. Der Europäische Gerichtshof verfügte nun Notstandsgesetze, die auch von den USA bedingungslos akzeptiert wurden.

Die mittlerweile vereidigte neue Präsidentin, Hillary Clinton, änderte die Außenpolitik von Grund auf. Sie war sehr erfolgreich. Es gab keine weiteren Anschläge in den USA. Seitens der amerikanischen Bevölkerung waren keine Rachegedanken mehr zu spüren. Eher eine Art Demut beglückte die USA auf wundersame Weise.

- 5 –

Auch an den Börsen, die sowohl in New York als auch in London längst wieder eröffnet wurden, lief der Handel, oh Wunder, in weitaus ruhigerer Atmosphäre. Ein Ruck hatte die kapitalistische, egoistische Welt dermaßen gerüttelt, dass sich eine Art höheres Wertebewusstsein entwickelte.

Heute im Nachhinein war es der Anfang einer Zeitwende.

Die Europäische Union, vereint wie nie zuvor, bewährte sich in diesen wichtigen Wochen meisterlich. Seit Ewigkeiten hatte kluge Diplomatie nicht solche Erfolge vorzuweisen. Die UNO wurde innerhalb kürzester Zeit das unumstrittene Macht-Zentrum unserer Erde. Heute sind Israel und der Staat Palästina Vollmitglieder der UNO. Undenkbar aus damaliger Zeit in New York. Dank der mächtigen UNO, die seit Ende 2007 alle Strippen zog, was Krieg und Frieden betraf, ist endlich auch Frieden im Nahen Osten eingezogen.

Seit März 2008 ist Palästina ein anerkannter, demokratischer Staat, Israel in seinen Grenzen von 1967 zufrieden und von allen Nachbarn anerkannt.

Durch gesetzlich anerkannte Zukäufe haben die Juden weltweit mitgeholfen, Israel in ein blühendes, friedliches Land zu verwandeln, selbst Teile arabischer Ölvorkommen konnten käuflich erworben werden und so eine gewisse Unabhängigkeit gewährleisten.

Das gleiche gilt für den palästinensischen Staat durch Hilfe der UNO. Das erste Mal seit 70 Jahren wurden diese Gebiete friedlich.

Über die Jahre haben auf Druck der UNO die USA sämtliche amerikanischen Stützpunkte auf der Erde aufgelöst. Teile davon wurden in Abstimmung aller Mitglieder ohne Vetobremsen von der UNO übernommen.

- 6 –

Leider sind vorallem in Afrika noch viele Krisenherde zu bewältigen, ganz zu schweigen vom demokratischen Fortschritt. Obwohl viele Despoten in „Den Haag“ entmachtet wurden, tauchen immer wieder neue auf.

„Al Kaida“ ist heute Geschichte, in den USA wurden nach dem „UNO Tower“ keine Anschläge mehr verübt. Die damals drohenden Terroristen scheinen sich in Luft aufgelöst zu haben. Rachefeldzüge, gleich von welcher Seite, haben nicht mehr stattgefunden.

Die amerikanische Armee weltweit ist zu einer lokalen Verteidigungsarmee auf ein Zehntel geschrumpft.

Dies zwar zum Leid der Rüstungsindustrie, aber zum Segen des Weltfriedens.


Alle Rechte vorbehalten:
Jan Balu

 

Hi Balu,

Jan Balu schrieb:
Weißt Du noch, wie der „Al-Djasira“ TV Sender durch die „Al Kaida“ vermelden ließ, man habe aus humanitären Gründen den Anschlag auf das UNO Gebäude auf einen Sonntag verlegt.

Äh bitte was? :confused: Hast du das absichtlich verdreht?

Deine Geschichte ist mehr ein Bericht als eine Story. Wie man hier immer wieder sagt: "Show, dont tell." Nimm eines der angerissenen Ereignisse, und mach daraus eine Geschichte. Du könnstest, zum Beispiel, mehr auf das Durcheinander in der US-Regierung eingehen, das durch den Anschlag ausgelöst wurde. G dubbleju ist bestimmt nicht freiwillig abgetreten. ;)

Sorry, das ich nix gutes zu sagen habe. Aber lass dich nicht entmutigen. :)
Deine Idee ist ausbaufähig, auch wenn sie nicht wirklich neu ist.

Gruß
Shinji

 

Hi Jan Balu!

Ja, das wäre schön, wenn jetzt plötzlich so eine richtig ordentliche Anschlagserie in den USA käme und die Amis dadurch plötzlich keine Rachegefühle mehr spüren würden ... :D

Zwei Hauptkritikpunkte wären zu nennen:

1. Wie von Shinji-Chibi schon angedeutet, ist das keine richtige Geschichte, sondern ein Bericht, bestenfalls eine Nacherzählung, die so langweilig dargeboten wird, dass ich sie als Konsument bestimmt keine zwei Absätze weit gelesen hätte.
Um eine spannende Geschichte zu erzählen, braucht es lebendige Menschen, keine Holzmarionetten, die einen Ablauf herunterbeten wie deine Prots.
Das bedeutet, du musst die Geschichte aus Sicht von Personen erzählen, die sie selbst erlebt haben. Dann merkst du wahrscheinlich von selbst, wie unglaubwürdig der Ablauf ist ...

2. Eine so naiv-kitschige "Wie verbessere ich in zwei Jahren die Welt"-Geschichte habe ich selten gelesen. Keiner wird sich von solcher Gutmenschkritik beeindrucken lassen, weil sie im Grunde nur auf Aussagen hinausläuft wie "Seht ihr, wenn wir uns alle gegenseitig lieb hätten, könnte die Welt so viel besser sein". Die Probleme, die dabei im Weg stehen, werden einfach nicht berücksichtigt, weil sonst so ein Text nicht funktionieren könnte.
Aber vielleicht begeistert ein solcher Plot diejenigen, die solche Träume gern mal vorübergehend träumen wollen. Und vielleicht war das ja deine Absicht. ;)

Ein paar Textanmerkungen:

„Als damals am 2. September 2006 der Angriff der Israelis auf den Iran begann und die USA klar erkennbar massiv mit eingriffen und daraufhin das UNO-Gebäude (gottseidank an einem Sonntag) am 10. September von drei Flugzeugen, wie bei den zwei Towern zuvor, völlig zerstört wurde, da brach ein neues Zeitalter für unsere UNO an“.

Irgendwie habe ich beim ersten Lesen gedacht, die Amis hätten das UNO-Gebäude zerstört. Du solltest die Sätze nicht so sehr verschachteln. Voneinander getrennte Ereignisse solltest du schon in getrennten Sätzen bringen. Erst griffen die USA und Israel Iran an. Daraufhin ... usw.

„Über „Al-Djasira“ wurden weitere 20 Standorte zur Vernichtung angekündigt.

Man kann eine Vernichtung ankündigen oder etwas zur Vernichtung freigeben. Deine Kreuzung funktioniert nicht so richtig.

dass die Terroristen in den USA im ganzen Land über 20 Nester verfügten,

Holprig. In den ganzen USA reicht.

Die westlichen Staaten befanden sich alle auf dem Tiefpunkt ihrer Machtlosigkeit.

Das erinnert mich an einen Spruch, den ich mal gehört habe: "Keiner kann meine Macht unterbieten". :D
Überleg mal: Auf dem Tiefpunkt der Macht hat man wenig Macht. Aber auf dem Tiefpunkt der Machtlosigkeit? Na? ;)

Wie von einer schweren Last befreit konnte die junge demokratische Staatsform im Irak arbeiten. Über Nacht stoppten die „Terrorattacken“ im Land. Nur der Abzug der amerikanischen Truppen war schmählich für die armen Soldaten der größten Armee der Erde. Quasi bei Nacht und Nebel fühlten sie sich unter dem Jubel der Bevölkerung aus dem Land getrieben.

Nur mal aus Neugier: Dir ist schon bekannt, dass im Irak jetzt ein konfessioneller Bürgerkrieg tobt, oder? Und der hat mit den Amis herzlich wenig zu tun, außer, dass diese den Diktator beseitigt haben, der diesen Konflikt unterdrückt hat. Für jemanden, dem dieser Umstand bekannt ist, zeugt deine Geschichte vor allem von der Naivität des europäischen Gutmenschen. An dieser Stelle besonders deutlich.

Ein ganz neuer Wind wehte durch die Organisation, alle Mitglieder-Beiträge wurden proportional um 5% angehoben und per Dekret mit allen Rückständen unter Androhung von Strafen eingefordert.

Welche Strafen die UNO den USA androhen will, das würde mich jetzt mal wirklich interessieren ... :D

Der Europäische Gerichtshof verfügte nun Notstandsgesetze,

... damit die Regierung die Bürgerrechte weiter aushöhlen konnte. Oder wie meinst du das?

Heute im Nachhinein war es der Anfang einer Zeitenwende.

Leider sind vorallem in Afrika noch viele Krisenherde zu bewältigen,

Schon wieder so ein merkwürdiger Hybrid: Situationen ( z. B. Krisen ) bewältigt man - Wirkungskreise ( z. B. Krisenherde ) dämmt man ein, befriedet man etc.

Die amerikanische Armee weltweit

Das Wort passt hier nicht hin.

Ciao, Megabjörnie

 

Diese Entwicklung erinnert mich an die Bilder von friedlichen, glücklichen Menschen in den Prospekten der Zeugen Jehovas.
Der Sicherheitsrat in seiner derzeitigen Form wird noch lange Zeit weiter bestehen, weil seine Abschaffung gegen die Interessen der Vetomächte wäre, und eine Erweiterung des engsten Kreises von Staaten, die das Sagen haben, zu endlosen Streitereien führen würde. Die UNO ist ein unförmiges Monstrum und eignet sich nicht dafür, Politik zu gestalten. Leider gibt es nichts Besseres. Sie wird bleiben, was sie ist: eine Art "Verein". Der Nahostkonflikt wird sich nicht "lösen" lassen, es sei denn die arabischen Staaten bekommen einen guten Grund, sich über eine bis an die Zähne bewaffnete Exklave des Westens in ihrer Mitte zu freuen. Der Konflikt ist ihnen sicher auch willkommen, weil er von ihren inneren Problemen ablenkt.
Was in der Betrachtung ebenfalls nicht vorkommt, ist der aufstrebende Islam. Wozu sich der UNO fügen, wo man gerade erst angefangen hat, den Ungläubigen die Stirn zu bieten?

 

Hi Balu,

Nichts gegen “tell” - die SF-Gemeinde ist dahingehend leider desensibilisiert.
Aber eine so naive Story ist dann doch auch meiner Geduld zu viel. Schwache Begründungen für die Ereignisse, eurozentrische Sicht und absolute Unkenntnis politischer, wirtschaftlicher und kultureller Zusammenhänge sind nicht akzeptabel.
Das stinkt alles so nach “Wundern”, dass der Text (sich seiner unsicher) von Ableitungen des Begriffes nur so wimmelt.
Ansonsten habe ich meinen Vorkritikern zuzustimmen.
Proxi

 

Letzte Empfehlungen

Neue Texte

Zurück
Anfang Bottom