Danke schön, Alpha.
Ich versuche ernsthaft beleidigt zu sein. 
Aber "ermü+dent" ist zu hart..lach.
ok, ok...hab mich wieder beruhigt und werde die Diskusion jetzt aus der Ferne betrachten.
mit einem stahlendem Lächeln, danke drei mal täglich
ermü+dent 
Greetings
Rub.
Schön, es wurde eine Härteskala der Autoreneinstellung geschaffen. Möchte eine entsprechende Skala für Kritiker-Einstufungen anregen:
Stufe 1:
Herzlich Willkommen, ach wie schön, dass es dich gibt, tritt herein und fühl dich fein, etc, säuseln und nix Konkretes zur beschissenen Story
Stufe2:
Bla, bla, bla, Deine zweite Geschichte weist noch immer die gleichen Fehler auf wie die erste, (Lächel-Smilie ist hier aus psychologischen Gründen zur Stabilisierung des Frischling durchaus noch wünschenswert) schau dir doch mal die letzten zwanzig Kritiken an und editiere indem du die Ratschläge von fünfen übernimmst. Ein direktes Ansprechen des Autors erzielt zu diesem Zeitpunkt die größte Wirkung, wiegt ihn in Sicherheit und lässt seine Toleranzschwelle für Kritiken ins schier unermessliche anwachsen (gute Vorbereitung für weiterführende Maßnahmen)
Stufe 3:
Rückfrage bzgl. Lesevermögen des Autors gestattet, Hinweis auf günstige Einkaufsmöglichkeiten bei Fielmann fallen nicht mehr unter den Begriff der Schleichwerbung, Erwähnung von Legasthenie ist in beiläufiger, nicht provozierender Form zugelassen. Das Vorhandensein von Kommafehlern darf als Möglichkeit in den Raum gestellt werden.
Stufe 4:
Rechtschreibfehler dürfen mittels fett gedruckter Korrektur in Zitaten kenntlich gemacht werden, Grundtenor der Formulierungen darf vom Level „neutral“ in Richtung „nicht mehr neutral“ wechseln
Merke: eine leichte Ironie darf in der Gestaltung der Kritik leise im Hintergrund mitschwingen
Stufe 5:
Komma- und Rechtschreibfehler dürfen als nebensächlich deklariert werden, eine dezent gehaltene Einführung darf auf eine gewisse Wortverliebtheit des Autor hinweisen
Die offensichtliche starke psychische Neurose des Autors sollte jedoch in dieser Stufe, therapeutisch klug, nur verschleiert offenbart werden.
Stufe 6:
Kein Eingehen mehr auf grammatikalische Disharmonien. Hier wird der Kritiker in pädagogisch wertvoller Weise deutlich und darf auch kleine stilistische Schwachstellen mit leichter Ironie formulieren
Die innere Beteiligung des Kritikers, die Verbundenheit mit dem Autor wirkt hier beruhigend auf die literarische Paranoia ein. Sehr schön wird am gezeigten Beispiel die weltmännische Abgeklärtheit des Kritikers dadurch deutlich, dass er Analogien zwischen Autor der vorliegenden KG und Autoren/innen der Weltliteratur zieht.
Stufe 7:
Ein Autor, der in diese Regionen vorstößt, bedarf besonderer Behandlung. Es ist daher anzuraten eine kleine Analyse voranzustellen:
a) soll die Kritik dem Autor suggerieren, seine Scheiß-Story würde durch fachmännische Kreise demnächst zur Nobelpreisverleihung vorgeschlagen / eingereicht – bitte Kritik von Lakita schreiben lassen
b) soll die Kritik den Autor einer Trash-Geschichte im Ungewissen lassen, ob seine Intentionen ernst genommen oder verhöhnt wurden – bitte Alpha rufen
c) soll der Autor dem Suizid preisgegeben werden – Rainer
Könnte das den Moderatoren und anderen Kritikern als Leitfaden anhand gegeben werden?
Hi Querkopp
DAS würde schon fast nach Satire passen
Lord
Stufe 8:
Die Geschichte ist zur allgemeinen Aufheiterung freigegeben, jeder kann drauflos hauen und sich je nach Lust und Laune dran austoben. Zum Schluß wird das Ganze in die Abteilung Trash verschoben. Nicht wegen der Story, nee, wegen der geilen Kommentare dazu. Story wird also in Stufe 8 nur zum Träger der brüllenden Kracher.
Stufe 9:
Eine Geschichte, die den Rahmen von kg sprengt. Hierhin gehört sie nicht, dorthin gehört sie nicht und so wird sie mal hierhin, mal dahin verschoben bis man ihr mit den Augen nicht mehr folgen kann. Wenn der Autor dann mal vorsichtig fragt: hast du irgendwo meine Geschichte gesehen, wird mit den Achseln gezuckt.
Stufe 10:
Die Geschichte ist hoffnungslos, sie wird in den Literaturhimmel verbannt, wo sich die blonden Englein damit langweilen sollen. Man beschließt die Geschichte wort- und erst recht kommentarlos zu löschen.
@ querkopp
dein "Wie weit kann ich mit meinen Angriffen gegen die Mods und den Rest der Welt gehen, bevor..." befindet sich aus meiner Sicht noch in der schlappen Test- und Erprobungsphase.
Im Moment ist dein Verhalten noch viel zu sehr durchschaubar. Streng dich mal ein bißchen mehr an, verschleiere mehr. Erst wenn ich und noch ein paar andere auf dich kräftig reingefallen sind, und so richtig fett sauer werden, dann erst wird's hier spannend.
Ich schlage vor, du aktivierst mehr Bissigkeit, Zynismus hab ich hier auch noch nicht gesehen und was sich auch echt immer supergut macht, ist, wenn man sich über die Unzulänglichkeiten und offensichtlichen Fehler anderer lustig macht. Die Mischung stimmt also noch nicht so richtig mein Lieber!
Üb man schön weiter, laß dich nicht durch mich entmutigen und besuch uns doch mal wieder in der Satire.
Gruß lakita
@Roswitha
*pflichtschuldigstzurseitespring* *vielzuspätkomm*
kaum dem Kugelhagel entronnen, teilst Du schon wieder aus,mh? aber bitte mal ganz deutlich: nicht jede Kritik, die den Autor "weiterbringt", kann ich mir als angemessen vorstellen. hier wäre dann wohl ein echter Grenfall, mh?
-- nööö, und wenn dann zitier ich Dich damit. Ist doch korrrrekt, oder?
@ querkopp:
ach so geht das!
man dankt!
und woher kommt jetzt lakitas Katze? Meine Allergie!! naja, ich werd also einen Zaun drumstellen ( der ja whl nicht hilft 
)
///////////////////////
/////// ///////
///////////////////////
Lieben Gruß,
Frauke
Ich finde querkopps Vorschlag ganz, ganz toll und modifiziere ihn hiermit ein wenig: Wie wäre es mit einem Kritiken-Formular, das man leicht und narrensicher per Drop-Down-Menüs erstellen könnte.
Beispiel:
Liebe/r __________.
Deine Geschichte "_________________" fand ich *genial *gut *geht so *naja *schlecht.
Der Grund: *Fehler *Rechtschreibung *Story *Charakterisierung *Spannung *all of the Above *none of the above.
Ich würde gerne *mehr von dir lesen *weniger von dir lesen *ein Kind von dir haben.
*Viele Grüße *Wenig Grüße *Live long and prosper
Dein ergebener Kritiker
_________________
Genau!
Und am Besten basteln wir uns noch ein Programm, so dass wir uns beim Einloggen aussuchen können, wieviel Geschichten aus welchen Genren kritisiert werden - dann müssen wir auch gar nichts mehr lesen! Das wär doch toll!
Ugh
Oh ja! Und vielleicht noch nen "virtuellen Kritiker":
"Hm... Heute bin so zynisch drauf, ich glaube, ich nehme zweimal Alpha Stufe 2"
Oder eine "Art McKurzgeschichten.de Drive-In:"
"Ich nehme vier Kritiken, davon zwei überschwängliche, eine gute und eine solala-Kritik"
"Mit einer lustigen Ben Jockisch-Puppe zum draufhauen?"
"Oh ja, bitte! Und dann nehm ich auch noch einen Miniatur-Blutrasenmäher!"
Und dann könnten wir noch eine Art Talkshow machen, so à la Bärbel Schäfer:
"Also mir hat die Geschichte ehrlich gesagt sehr gut gefallen und ich-"
"HALT´S MAUL DU ARSCHLOCH!!! DU LÜGST DOCH WENN DU NUR DAS MAUL-!!!"
"HALT DU DOCH DAS MAUL DU SCHLAMPE!"
usw.
Und natürlich mündet unser KG-Schlaraffenland unvermeidlicherweise in einer Verfilmung:
"Mirko ist: Kurzgeschichten Jones! Erleben Sie seine packenden Abenteuer im Kurzgeschichtenland, wo grausame Wilde ihn vom Kritikergral zu trennen versuchen. Verfolgt vom satanischen Dr. Poncher und seinen Lakaien Darth Jockisch und der Forienmumie Rainer-Immernoadepp wird Mirko um den halben Klobus gehetzt.
Erleben Sie Action pur - Tiefschläge unter die Gürtellinie, Augenroller, Haarspaltereien und als besonderen Höhepunkt den Angriff der Killer-Smilies!"
Ugh
Rainer !!!
Aber wie wär's denn nun mit einem Formular, dass die Autoren schnell mal ausfüllen könnten, damit die Kritiker gleich wissen, ob sie bei der nächsten Kritik bei ihm noch ein Brikett drauf legen können oder Taschentücher zum Mitheulen.
Lieber Kritiker,
ich fand deine Kritik:
1.)du bist echt lieb gewesen zu mir, ich danke dir. Wollen wir uns mal treffen?
2.) bist du sicher, dass du grad eben meine Geschichte gelesen hast?
3.)du Vollidiot, ich laß mir meine Geschichte nicht von jedem dahergelaufenen Spacken zerfaseln!
4.) du hörst in Kürze von meinem Anwalt!
gez. der Autor
[ 25.05.2002, 20:26: Beitrag editiert von: lakita ]
Ich finde, diese Kritik klingt ganz raffiniert, besonders gut anwendbar bei diesen Selbstmordgeschichten... 
