Also, deine Abbildung zeigt ein zweistöckiges Haus, weil zwei vollwertige Geschosse mit gleicher Grundfläche. Einstöckige Häuser sind nur Bungalows.
Ich denke, die Verwirrung kommt von Hochhäusern mit Fahrstuhl, wo das Erdgeschoss die Null ist und das Geschoss darüber die Eins usw.
Ich würde das auch als zweistöckig bezeichnen!
Dears, @linktofink & @greenwitch und @lakita ,
alles klar, dann wird es zweistöckig! Ich komme mir echt doof vor. (Die Bezeichnungen gehen über die Fahrstuhlknöpfe hinaus.)
Vielen Dank! 
Präzise ausgedrückt stimmt das nicht. In Deutschland zählt man das EG als ein Stockwerk, aber nicht als 1. Stockwerk. Deshalb ist das Bild zwar ein zweistöckiges Haus, die untere Ebene ist aber die 0. Etage oder das EG.
Vielen Dank, Webbie! @Webmaster
Ja, da ganz genau liegt bei mir der Knoten! Und bei uns ist der umgangssprachlich 1. Stock = eigentlich aber das erste OBERgeschoss eben auch 1. Grad fällt mir auf, dass es im Englischen genauso wie in DE ist. One-storey house = kein Obergeschoss. 1st floor = 1. OG.
Ich erinnere mich noch zu gut, wie verwirrt ich anfangs hier war, aber bis grad heute unbemerkt muss sich die Verwirrung im Laufe der Zeit umgekehrt haben. 
Obergeschoss, Erdgeschoss - also zweigeschossig, oder? Zweistöcking würde ich lieber umgehen, wenn's unkompliziert möglich ist. Selbst wenn es richtig (also gebräuchlich) sein sollte, riecht es nach Widerspruch.
@erdbeerschorsch Ah, das ist auch eine Lösung, leuchtet mir total ein. Zweigeschossiges Cottage, ziemlicher Zungenbrecher. Ich muss es vielleicht umgehen, erst Häuschen ... Verniedlichung. 
Ich kenne Geschoss eigentlich synonym zu Etage und imA zu Stockwerk, das wird bei näherer Betrachtung wohl nicht ganz stimmen.
So isses grad (viel umschreiben geht nicht, sonst wird das ein Monstersatz):
-> Das zweistöckige Cottage war das letzte Gebäude am Ende der Straße, bevor sich diese auf grasbedeckte Ebenen und schroffe Klippen öffnete.
Aber vielleicht sag ich gar nix dazu und lasse den Prota nicht nach 'unten' gehen, um Tee zu machen, sondern nur gehen. Dann bliebe es jedem selbst überlassen, wie hoch das Haus ist. Bei Cottage gibt es ja Grenzen nach oben.
Wenn du den Prota nach unten gehen lassen willst, dann muss der vorher auf jeden Fall im Text mal oben gewesen sein, sonst geht er eh in den Keller. Also wenn du da vorher ein Szenario hast, in dem klar ist, dass man sich oberhalb der Straßenebene befindet, dann kannst du den Leser:innen doch schon ein gutes Bild des Hauses zeichnen.
Spannend ist auch die Tatsache, dass die Feuerwehr in der Schweiz über Funk von Erdgeschoss, und darüber vom 1.Boden, 2.Boden, usw. redet, demgegenüber die deutsche Feuerwehr eben EG, 1.Obergeschoss, 2.OG, usw. meldet.
Grenznah wird deshalb gedoppelt 1.Boden/1.OG gemeldet, damit die Leiter nicht aus Versehen falsch oder garnicht gestellt wird.
Aber das hilft dir jetzt nicht wirklich weiter – deshalb lassen wir das und wie Webby vorschlägt schaut dein Prota einfach durchs Fenster auf den Vorplatz hinunter. Dann hast du dein OG en passant eingebaut.
Dear Dot, oh das ist trotzdem spannend. Ich hab ja mal zwei Tage lang für die Matrosenpapiere ein Feuerbekämpfungstraining gemacht und das am Trainingsort für die nordischen Feuerwehren. Da wird auch gelehrt, wie wichtig klare Kommunikation ist.
Also, ich hab den Weg des Feiglings genommen und verstreue versetzt ein paar Infos, sodass sich (vermutlich) zusammen mit 'Cottage' im Gegensatz zum Haupthaus ein Bild ergibt und der Prot in keiner Vorstellung in den Keller geht (das, Webbie @Webmaster hatte ich auch schon gedacht). So ähnlich hab ich es auch mit einem Aspekt, der sogar ziemlich zentral ist (Züge beim Mühlespiel).
Nach dem Motto: Wo nicht so viele Details ausgebreitet werden, kommen auch keine Fragen auf. 
Ich bin aber echt froh, dass gestandene Feuerwehrleute mein Problem teilen.
Danke euch sehr! 
Ich glaube, man muss einstöckig etc. von der Etagenzählung trennen. Das EG ist definitiv nicht die erste Etage. Ein Haus mit EG und 1. Etage wäre für mich zweistöckig. Aber @Michael W weiß das sicher besser.
